Informazione

Cosa ha reso difficile il passaggio di generazione in Unione Sovietica?


Mi sono sempre chiesto, perché la leadership sovietica non ha avuto cambiamenti generazionali simili a quelli che i cinesi hanno avuto in seguito con Deng Xiao Ping?

Solo Gorbaciov poteva ottenere la leadership come comunista di seconda generazione e possiamo dire che ai suoi tempi l'Unione Sovietica aveva già diversi problemi. Prima di lui Andropov e Chernenko hanno preso il potere per un breve periodo, ma appartenevano chiaramente ai comunisti vecchio stile, erano entrambi vecchi.

Quali fattori hanno reso il Partito Comunista dell'Unione Sovietica un "club di anziani"? Hanno avuto problemi specifici nel dare la leadership alle giovani generazioni?


Non credo che fossero particolarmente insoliti in questo senso. Al tempo di Andropov, tutte le altre nazioni con membri permanenti al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (USA, Inghilterra, Francia e Cina) erano guidate da politici dell'era della seconda guerra mondiale. Erano tutti veterani della seconda guerra mondiale, con l'ovvia eccezione di Margaret Thatcher.

Gli Stati Uniti non avrebbero avuto il loro primo presidente dopo la seconda guerra mondiale per un altro decennio. Semmai, Gorbaciov è entrato in una situazione in cui era un relativamente giovane sulla scena mondiale.


La domanda corretta sarebbe "Perché i cinesi riescono a cambiare i loro leader senza problemi?" La leadership a vita è tipica dei dittatori comunisti, non solo in Unione Sovietica. Cuba, Jugoslavia, Germania dell'Est, Romania,… puoi continuare tu stesso.

I due leader della Russia comunista che si sono dimessi, Krusciov e Gorbaciov, si sono dimessi a seguito del colpo di stato. (Naturalmente il secondo colpo di stato era una specie di legale, hanno appena sciolto l'Unione Sovietica di cui Gorbaciov era presidente. Ma comunque questa era una cospirazione segretamente pianificata, non un normale processo legale).

Parlando della Cina, è ovviamente un'eccezione tra le dittature comuniste, e non solo sotto questo aspetto, ma sotto molti altri aspetti. Forse la prossima fase dell'evoluzione :-)


Questa domanda è effettivamente stupida. Deng Xiaoping apparteneva alla stessa generazione di Mao Zedong. Deng Xiaoping era presente nel Guangxi e nel Jiangxi, ed era presente per la lunga marcia, la guerra anti-giapponese e la lotta contro il GMD. Era nato nel 1904 e aveva solo 9 anni meno di Mao Zedong.

Ufficialmente, è stato in carica solo tra il 1981 e il 1987, ma è noto che ha mantenuto molto potere dopo il suo "pensionamento". Durante quel periodo, ha preparato una nuova leadership nei ranghi più giovani, sviluppando così un sistema per il trasferimento del potere a nuovi leader. È da notare che la Cina in quel momento non era a rischio di invasione o sovversione straniera; La Cina non è stata coinvolta nella "Guerra Fredda". (saggiamente, secondo me)

L'URSS, al culmine della guerra fredda dopo la morte di Stalin, non aveva questo lusso. La tempistica è simile: Stalin morì 32 anni dopo la fondazione dell'Unione Sovietica e Deng prese il potere 32 anni dopo la fondazione della Repubblica Popolare Cinese. Tuttavia, la Repubblica popolare cinese non ha dovuto sopportare la seconda guerra mondiale o altri importanti impegni stranieri.

Sembra che l'Unione Sovietica fosse troppo impegnata con la Guerra Fredda per sviluppare piani di successione fluidi come ha fatto la Repubblica Popolare Cinese.


GLI stereotipi della vita politica considerano quasi sempre i giovani leader come precursori di cambiamento ei vecchi leader come promotori di continuità. Eppure, se si guarda all'Unione Sovietica e alla Cina, il direttore del casting deve aver rotto gli schemi tradizionali. La Russia sotto il 56enne Mikhail Gorbaciov sta cambiando lentamente ed esitante. La Cina sotto l'82enne Deng Xiaoping sta cambiando rapidamente e con coraggio.

Durante la ricerca su questo argomento, ho trovato un ottimo articolo su questo argomento: Russia e Cina: i giovani contro i vecchi leader. Due sistemi comunisti - ma quanto diversi. Contrasta il rapido ritmo delle riforme in Cina rispetto a quello dell'URSS, nel 1987. Se vuoi leggere la risposta di un vero esperto dell'epoca, al contrario dei dilettanti su Internet, vai lì.

C'erano infatti molti fattori che rendevano la modernizzazione lenta in URSS, ma veloce nella Cina post-Mao. Se è vero che le generazioni più giovani sono generalmente più orientate alle riforme rispetto alle vecchie, in questo caso sarebbe un fattore minore - infatti, come osserva l'articolo, il giovane Gorbaciov di 56 anni è più lento a riformarsi rispetto all'anziano di 82 anni -il vecchio Deng. C'erano molte persone riformiste nelle generazioni più anziane, anche in URSS.

  • Le basi politiche del Partito comunista cinese sono molto più diverse di quelle dei sovietici. Nella creazione dell'URSS, la Russia si ritirò volontariamente da una guerra mondiale e ne combatté una civile, portando una piccola fazione - i bolscevichi - a rivendicare il potere finale. La Repubblica Popolare non era così; già invischiata in una costosa guerra civile, la Cina ha subito un'invasione, che ha portato agli strani compagni di letto, i comunisti e il KMT proto-fascista di Chiang. Il partito era un misto di comunisti della vecchia scuola, contadini di Mao, modernisti, intellettuali, patrioti e nemici di Chiang.
  • L'URSS era molto più eterogenea della Cina, sia politicamente che etnicamente. I russi etnici costituivano solo il 51% della popolazione, mentre l'etnia Han era il 96%. L'URSS comprendeva 100 nazionalità, la Cina 1. Forse la cosa più importante, l'URSS governava su un impero sull'Europa orientale, un'entità politicamente instabile che era costantemente sul punto di rompersi, specialmente se la liberalizzazione era troppo rapida in URSS. La riforma è troppo rapida e accadono cose come l'invasione della Cecoslovacchia. Considerando che Deng era il leader supremo indiscusso, che era un riformatore e poteva fare molte cose a suo piacimento.
  • Le purghe di Stalin eliminarono molti rivali politici, inclusi i riformisti. Si potrebbe dire lo stesso per la Rivoluzione Culturale, dove molti cosiddetti "destristi" sono stati epurati, ma la vicenda è sfuggita al controllo di Mao, che in realtà voleva salvare persone come Deng. Mentre la destalinizzazione è stata lenta, le fazioni riformiste guidate da Deng hanno superato in astuzia il successore di Mao Hua Guofeng (che era lui stesso un riformatore moderato) in soli 2 anni e hanno ottenuto il controllo.
  • Anche la seconda guerra mondiale sarebbe stata un fattore, mantenendo Stalin saldamente al potere nonostante le purghe destabilizzanti. Dopo Mao, non ci sono state crisi in Cina per mantenere i maoisti al potere.
  • Molto dovrebbe essere detto sullo stesso Deng, che fu unico come riformatore pragmatico. Imparando dall'inimitabile Lee Kuan Yew, Deng istituì zone economiche speciali in alcune piccole città, consentendo la libera impresa e gli investimenti stranieri. Questo era impensabile in un paese dove il baratto era ancora un crimine.
  • Le realtà geopolitiche erano diverse. L'URSS era una superpotenza globale con obiettivi espansionistici; il suo esercito era la chiave dell'esistenza, i suoi nemici erano una legione e formidabili. La Cina era (è?) una potenza regionale con pochi piani aggressivi (con notevoli eccezioni come Taiwan) e meno nemici. Potrebbe permettersi di collocare l'esercito per ultimo nei suoi piani di modernizzazione. ed eseguire massicce smobilitazioni.

Uno dei motivi furono i pesanti combattimenti in Unione Sovietica durante la seconda guerra mondiale, che costarono un tributo più pesante alla successiva coorte della cosiddetta generazione della seconda guerra mondiale, rispetto alla maggior parte degli altri paesi. Il gruppo nato tra il 1915-1924 negli Stati Uniti ha fornito la maggior parte dei suoi combattenti. Ma i sovietici arruolarono (e persero) uomini di 17 anni nel 1945 (nati nel 1928). La Cina ha schierato molti meno uomini dei sovietici, e mentre le vittime nei due paesi erano probabilmente comparabili, la popolazione cinese era circa tre volte più grande di quella sovietica/

Andropov, nato nel 1914, era il più giovane del gruppo "invecchiamento" nato all'inizio del XX secolo. Il "prossimo" leader, Gorbaciov, è nato nel 1931, perché la generazione tra loro era stata (più che) decimata in guerra.

D'altra parte, l'America aveva tre presidenti, Kennedy, Carter e Bush Sr. nati dalla coorte 1917-1924, e anche la Cina aveva due leader, Hua Kuo Feng e Zhang Ze Min nati negli anni '20.

Fonte: Wikipedia biografie dei vari leader.


Storia

L'istituzione della Repubblica Socialista Sovietica dell'Azerbaigian fu dichiarata il 28 aprile 1920. L'intero controllo sul paese fu trasferito al Comitato Rivoluzionario Temporaneo e al Consiglio dei Commissari Nazionali dell'ASSR. N.Narimanov è stato nominato capo del Consiglio. Attenzione alla rivolta nazionale, gli occupanti includevano solo azeri nel Comitato rivoluzionario temporaneo e nel Consiglio dei commissari nazionali. Eppure questo processo era formale e infatti il ​​vero governo era già stato istituito nel febbraio del 1920 ed era concentrato sul Partito Comunista dell'Azerbaigian che agiva insieme agli occupanti.

Il Partito Comunista dell'Azerbaigian era parte integrante del Partito Comunista di Russia e riportava direttamente a Mosca. In effetti, l'attività del Partito Comunista dell'Azerbaigian era completamente controllata da A.I.Mikoyan. La leadership del partito era composta anche da armeni, georgiani e russi. Pertanto gli armeni e le altre nazioni hanno svolto un ruolo importante nella distruzione delle strutture statali della Repubblica Democratica dell'Azerbaigian come nel caso di tutti i precedenti genocidi, compreso lo spargimento di sangue del marzo 1918 e l'intervento del 28 aprile 1920.

I comitati rivoluzionari furono istituiti in tutte le regioni del paese e furono investiti di poteri abbastanza estesi per la distruzione delle strutture statali della repubblica. I bolscevichi cercarono di creare ostilità e spartizione tra la popolazione del paese e provocarono uno scontro tra i diversi strati della società. Propagandavano la loro attività come se mirassero a creare il governo dei contadini opposto a quello degli sfruttatori per ottenere il sostegno della popolazione.

Eppure la propaganda esterna e le azioni reali non coincidevano affatto. In effetti, tutto è stato fatto per l'establishment della sanguinosa dittatura comunista che mirava a distruggere l'establishment del sistema statale e la coscienza nazionale indipendente del popolo. Allo scopo agirono anche i comitati rivoluzionari locali.

Proprio per questo scopo, i bolscevichi crearono nuove strutture di potere al posto delle strutture statali nazionali distrutte al centro ea livello locale. Il primo passo intrapreso in questo ambito è stata la costituzione della milizia dei contadini (la milizia rossa) dopo la distruzione dell'ex polizia. Insieme alla Milizia Rossa iniziarono ad operare la Commissione Straordinaria e il Tribunale Supremo Rivoluzionario.

La Commissione Straordinaria e il Tribunale Supremo Rivoluzionario avevano poteri straordinari illimitati. Le loro risoluzioni furono eseguite immediatamente. Entrambe le due strutture, schermate dalla lotta contro la controrivoluzione e il diversivo, iniziarono la fine delle persone dirigenti, in particolare dell'intellighenzia del paese, che erano i portatori dell'autocoscienza nazionale e delle tradizioni dell'istituzione del sistema statale.

Il terrore rosso suscitato in tutte le regioni del paese, chiunque fosse in grado di resistere al consolidamento del regime bolscevico è stato immediatamente posto fine al terrore rosso come nemico del popolo, controrivoluzionario e sabotatore.

Fu così avviato il nuovo genocidio del popolo azerbaigiano dopo quello del marzo 1918. La differenza era che il secondo genocidio ha preso di mira importanti funzionari statali della Repubblica Democratica dell'Azerbaigian, generali, ufficiali militari dell'Esercito Nazionale e famosi scienziati, intellettuali di spicco, operatori religiosi, leader di partito, politici. In quel periodo il terrore bolscevico-Dashnak rimosse di proposito l'élite della società nazionale per lasciarla senza controllo. Questo spargimento di sangue fu, infatti, più orribile di quello del marzo 1918. Va notato che tutte queste carneficine di massa furono commesse dal Tribunale Supremo Militare, dalla Commissione Straordinaria, dalla milizia rossa e dal dipartimento speciale dell'Undicesima Armata Rossa e dal Partito Comunista. dell'Azerbaigian senza il permesso del Comitato Rivoluzionario Temporaneo dell'Azerbaigian. Tutti questi corpi erano guidati da despoti russi, armeni e georgiani.

Lo spargimento di sangue che ha preso di mira i principali figli dell'Azerbaigian è stato commesso su istruzione di esecutori bolscevichi-dashnak come Ordjonikidze, Kirov, Mikoyab, Sarkis, Mirzoyan, Lominadze, Yegorov e altri. Gli armeni che hanno rafforzato le loro posizioni in tutte le strutture statali del paese hanno svolto un ruolo speciale nell'impegno del Terrore Rosso. Partecipando agli organi di potere del paese, hanno giustiziato gli azeri sparando senza indagini o processi. Nel complesso, quasi 50mila persone di spicco dell'Azerbaigian furono fucilate entro un anno dal 28 aprile 1920 e la nazione fu privata della sua élite.

Durante l'occupazione e il terrore rosso, gli esecutori bolscevichi e dashnak hanno confiscato le proprietà dei fucilati e non soddisfatti di ciò hanno derubato l'intera popolazione e persino gli indigenti e hanno portato via anche i gioielli di famiglia e le cose preziose del popolo. Russi, armeni e rappresentanti di altre nazioni sono stati trasferiti nell'appartamento vuoto dell'Azerbaigian. La popolazione ha subito rappresaglie.

Le forze armate del paese furono immediatamente trasferite sotto il controllo dell'Armata Rossa di Mosca al riparo della restaurazione dell'esercito e dei marines. Le persone sono state private del loro esercito. Così l'indipendenza dell'Azerbaigian fu, di fatto, distrutta.

Il regime bolscevico ha anche cercato di influenzare l'autocoscienza nazionale per sopprimere le idee della dignità nazionale e le tradizioni dell'istituzione del sistema statale indipendente. Una volta che la lingua di stato è stata messa a dura prova, la lingua azerbaigiana è stata ridotta al minimo e la formazione degli specialisti nazionali. Il governo ha lanciato la politica di russificazione. Le classi, i privilegi di classe, religiosi e civili furono eliminati e l'uso di parole come "bey", "khan", "agha" fu proibito. La religione era separata dallo stato e dall'istruzione. L'adempimento delle cerimonie religiose e le lezioni di shariate furono abolite nelle scuole secondarie. Le scuole religiose sono state chiuse. Gli antichi monumenti architettonici -moschee, minareti- furono rovinati. È iniziato il periodo degli attacchi all'autocoscienza e alla cultura nazionale dell'Azerbaigian.

Una delle parti principali del sistema statale di tirannia era l'istituzione del comitato, composto solo dai poveri delle regioni. Questi comitati dovevano diventare il sostegno dei bolscevichi, per deteriorare la reazione nei villaggi e per aiutare il governo a rimuovere i controrivoluzionari dai villaggi azeri.

Presto i comitati rivoluzionari e poveri furono sostituiti dai consigli. La socializzazione del Nord Azerbaigian fu completata con la sessione dei primi consigli dell'Azerbaigian SSR il 6 maggio 1921. La prima Costituzione dell'Azerbaigian SSR fu adottata il 19 maggio. Pur prevedendo ampi diritti per i cittadini, la costituzione che prese dopo quello della RSFSR era di natura formale in quanto l'attività dei consigli era regolata dal Partito Comunista dell'Azerbaigian, su incarico del Partito Russo di Mosca. È stata inoltre sospesa l'attività di tutti i partiti politici operanti nel Paese. Così la dittatura del proletariato, di fatto, si volse a quella del partito. Inoltre, la privazione del diritto degli intellettuali del paese di essere eletti nei consigli, sotto la protezione dell'instaurazione del regno dei contadini, si è trasformata in strumento di governo per il Partito comunista e per Mosca.

Così, entro un anno dall'occupazione, i bolscevichi formarono gli organi statali come se fossero basati sulla costituzione e stabilirono la democrazia socialista di stato nel nord dell'Azerbaigian attraverso l'attuazione di misure aggressive. In effetti, la democrazia appena costituita era formale e falsa ed era nel senso più reale la dittatura del comunismo rispetto alla Repubblica Democratica dell'Azerbaigian e al suo Parlamento.

Eppure la dittatura dipendeva da quella di Mosca. Pertanto, il rovesciamento della Repubblica Democratica dell'Azerbaigian, che era un sistema statale leader e laico, che si trovava allo stesso livello di altre repubbliche democratiche ed era uno dei risultati più meritevoli della nazione, divenne la tragedia più dura del popolo azero.

Dopo l'abolizione dello stato indipendente del popolo azero, la sua ricchezza nazionale è stata sottratta indebitamente. La proprietà speciale sui terreni è stata eliminata. L'intera ricchezza naturale del paese è stata nazionalizzata, in altre parole è stata trasferita allo Stato. Il Comitato petrolifero dell'Azerbaigian è stato creato per controllare l'industria petrolifera ed era guidato da A.P.Serebrovsky, inviato a Baku da V.I.Lenin. Così, V.Lenin raggiunse il suo obiettivo dichiarato nel telegramma inviato al Consiglio militare-rivoluzionario del fronte del Caucaso il 17 marzo 1920, come segue: "Il controllo su Baku è troppo importante per noi". Il petrolio di Baku è stato utilizzato dalla Russia sovietica .

La flotta commerciale del Caspio, le banche, operanti nel paese, l'industria del pesce e un altro settore dell'economia sono stati nazionalizzati in seguito all'industria petrolifera. La nazionalizzazione ha inferto un duro colpo all'economia dell'Azerbaigian settentrionale, sviluppandosi con maggiore velocità tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo. La privazione del diritto di proprietà da parte delle persone ha causato l'indebolimento della coscienza dell'indipendenza nazionale. L'industria e l'economia erano principalmente concentrate nelle mani di russi, armeni, ebrei e rappresentanti di altre nazioni. Le risorse dell'Azerbaigian, in particolare il petrolio di Baku, iniziarono a essere trasportate in Russia. La Russia sovietica ha superato la crisi del carburante. L'Azerbaigian settentrionale è diventato una fonte di carburante e materie prime per la Russia. Inoltre, le truppe di occupazione, soffocate nel sangue dell'Azerbaigian settentrionale, sono state mantenute anche a spese del popolo dell'Azerbaigian.

N.Narimanov e i suoi seguaci, proteggendo gli indigeni in condizioni di carneficine e saccheggi di massa, furono bollati come "nazionalisti" e di fatto rimossi dalla gestione del paese. La leadership armeno-russa-georgiana, predeterminando il destino del paese, non si fidava dei "musulmani con idee musavat", ha persino cercato di abolire l'indipendenza formale dell'Azerbaigian e includerla nella RSFSR. Ma N.Narimanov è riuscito a impedire il loro terribile piano. Il gruppo bolscevico-Dashnak riuscì a mandare via N.Narimanov dall'Azerbaigian in risposta.

Tuttavia, gli occupanti non sono stati in grado di abbattere facilmente la resistenza del popolo azerbaigiano. La ribellione armata contro il regime bolscevico ebbe luogo a Ganja il 25-26 maggio 1920. I ribelli di Ganja, membri attivi dell'ex Esercito Nazionale, sconfissero ripetutamente elementi dell'XI Armata Rossa. Nuove divisioni sono state introdotte nella città. Gli armeni, che vivevano a Gandja e nei territori adiacenti, si unirono agli occupanti. I ribelli sacrificano migliaia di persone in dure battaglie per ogni strada, ogni casa. Gli occupanti sono riusciti a prendere Gandja sotto controllo il 31 maggio.La città fu soggetta a terribili genocidi e saccheggi da parte degli occupanti e dei gangster di Dashnak.

Gli occupanti hanno incontrato un'ostinata resistenza in Karabakh dopo la ribellione di Gandja all'inizio di giugno. I gangster armeno-Dashnak hanno aiutato attivamente gli occupanti e organizzato la carneficina degli azeri civili.

Il 6 giugno la popolazione di Zagatala ha iniziato a combattere tra la vita e la morte contro gli occupanti. I ribelli hanno ottenuto la fortezza di Zagatala. Gakh è stato catturato. L'intera regione si ribellò. I ribelli sconfissero le divisioni dell'XI Armata Rossa, portate nella regione. Con l'XI Armata Rossa, rafforzata con forze aggiuntive, riuscì a prendere il controllo di Zagatala il 18 giugno.

È stata mostrata una forte resistenza agli occupanti di Shamkir, Guba, Davachi, Gusar, Lankaran, Astara, Kurdistan, Javanshir, Gurgashin, Khachmaz, Nakhichevan, Ordubad, Sharur e altri luoghi dopo Ganja, Karabakh, Zagatala. Anche donne e bambini hanno preso parte alle battaglie contro l'occupante XI Armata Rossa a Shamkir.

L'ostinata resistenza dell'intero paese ha testimoniato che privare il popolo dell'Azerbaigian delle idee indipendentiste e delle tradizioni statuali non è stato facile.

Il governo sovietico, preso dalla paura per il rafforzamento del movimento di resistenza, portò nuove divisioni in Azerbaigian. Altre tragedie terribili stavano aspettando l'Azerbaigian in futuro.

Il crimine più grave, commesso dal regime bolscevico contro il popolo dell'Azerbaigian in quel momento, era aiutare gli armeni nella loro politica di occupazione. La Russia bolscevica ha continuato la politica sulla formazione dello stato armeno a spese dei territori dell'Azerbaigian come Russia sovietica e ha fatto qualsiasi intrigo per separare l'Azerbaigian dalla Turchia.

Gli armeni riuscirono a portare via Iravan dall'Azerbaigian e ne dichiararono la capitale, iniziando nuove aggressioni durante la Repubblica Democratica dell'Azerbaigian. I Dashnak tentarono di occupare Nakhichevan, Zangazur, Sharur-Daralayaz e Nagorny Karabakh.

I gangster di Dashnak, appoggiati dai bolscevichi, hanno commesso sanguinose carneficine, hanno ridotto in rovina migliaia di villaggi. Centinaia di migliaia di azeri furono esiliati dalle terre native. Gli armeni hanno cercato l'intero Azerbaigian occidentale invece del riconoscimento del potere bolscevico. Questo accordo era redditizio per gli occupanti bolscevichi.

Ma questa politica criminale ha suscitato forti proteste soprattutto a Nakhichevan. I Dashnak non hanno potuto occupare Nakhichevan grazie alla resistenza popolare e all'aiuto della Turchia.

I bolscevichi diedero Sharur-Daralayaz agli armeni in base all'accordo, firmato con loro il 10 agosto 1920, senza la partecipazione e il consenso dell'Azerbaigian. Questo tentò ancora di più i Dashnak e la lotta per il Nakhichevan e il Karabakh si infiammò.

Gli armeni procedettero all'occupazione di Zangazur con il sostegno dell'XI Armata Rossa dopo aver ottenuto Sharur-Daralayaz. Zangazur sudoccidentale (Mehri) fu annesso all'Armenia e le comunicazioni tra i principali territori dell'Azerbaigian e del Nakhichevan furono interrotte.

Mehrinin işğalı nəticəsində Ermənistan, həm də, özü üçün İrana dəhliz açmış oldu. Daşnakların İranla maneəsiz əlaqə saxlamaları üçün əlverişli şərait yarandı.

L'Armenia ha aperto un corridoio verso l'Iran in seguito all'occupazione di Mehri. La condizione favorevole è stata creata per la comunicazione di Dashnak con l'Iran.

Allo stesso tempo, gli armeni ottennero la decisione sull'annessione del Nagorny Karabakh all'Armenia sotto la pressione di Ordjonikidze e Kirov, il carnefice del popolo azerbaigiano, alla sessione plenaria dell'ufficio del Caucasia il 4 luglio 1921. Ma questa decisione fu annullata nel risultato della resistenza ostinata e della richiesta di Narimanov. L'ufficio del Caucaso ha dovuto prendere una nuova decisione il giorno successivo, il 5 luglio. Il Nagorny Karabakh è rimasto come parte dell'Azerbaigian con capitale Shusha e dotato di un'ampia autonomia regionale. Sebbene gli armeni non siano riusciti a raggiungere i loro scopi riguardo al Nagorny Karabakh, rafforzano la loro posizione in questa regione dell'Azerbaigian.

Tuttavia, i piani degli armeni e dei bolscevichi su Nakhichevan fallirono. Nakhichevan ricevette l'autonomia sotto la protezione dell'Azerbaigian in base all'accordo di Mosca (16 marzo 1921), firmato tra la RSFSR e la Turchia a seguito di una posizione decisiva della Turchia. Secondo l'accordo, Nakhichevan non aveva il diritto di cedere il suo status al terzo stato. L'accordo di Gars (13 ottobre 1921), firmato in estate tra la Turchia e le repubbliche del Caucaso meridionale, lo confermò ancora una volta. Pertanto, i bolscevichi non potevano dare Nakhichevan, chiamato "porte turche" da Ataturk, e rimase per sempre parte dell'Azerbaigian.

Va notato che i bolscevichi usarono mezzi diversi per portare l'Islam in Oriente sotto l'influenza della Russia sovietica. Hanno dichiarato che l'Azerbaigian si sarebbe trasformato in una "repubblica socialista sovietica in fiore" alle porte dell'Est. Ma gli stati dell'Est, capirono presto l'essenza della politica dei bolscevichi in Azerbaigian, non soccombettero all'inganno della Russia sovietica. Quindi l'indipendenza formale dell'Azerbaigian ha posto fine. Azerbaigian, Georgia e Armenia furono unificate nell'unità Repubblica Socialista Federativa Sovietica Transcaucasica. La leadership armeno-georgiana della TSFSR ha ottenuto condizioni favorevoli per indirizzare il potenziale economico dell'Azerbaigian, possedendo ricche risorse naturali e un'economia più sviluppata, allo sviluppo dell'Armenia e della Georgia.

Così, la politica nazionale e religiosa di discriminazione contro il popolo dell'Azerbaigian nel Caucaso meridionale è stata legalizzata. L'indipendenza formale del paese fu definitivamente messa fine con l'annessione della ZSFSR all'URSS il 30 dicembre 1922. Il processo di saccheggio delle risorse dell'Azerbaigian iniziò su larga scala.

La politica di colonizzazione nazionale si rafforzò e divenne più spietata negli anni 1920-1030. L'economia dell'Azerbaigian è stata resa completamente dipendente dal centro nel risultato dell'industrializzazione e della collettivizzazione obbligatoria. La politica economica condotta dal centro era diretta a privare l'Azerbaigian dell'indipendenza economica. Lo scopo principale di questa politica era di trasformare la repubblica nella fonte di materia prima e provincia di produzione ausiliaria.

Aumentarono gli attacchi ai valori nazional-spirituali del popolo. La formazione del personale nazionale impediva con diversi ostacoli artificiali, si creava qualsiasi condizione per il flusso di russi, armeni, ebrei e altre nazioni, si fornivano loro posti di lavoro adeguati e appartamenti nelle parti migliori della capitale.

Furono attuate le politiche di russificazione e di armenificazione. Questa politica si sviluppò rapidamente a Baku e si diffuse come città "internazionale". La lingua russa ha estromesso la lingua dell'Azerbaigian ed è diventata la lingua ufficiale.

È proseguita la distribuzione dei territori dell'Azerbaigian ai vicini. Il Comitato Esecutivo Centrale dell'Azerbaigian dichiarò l'istituzione della Repubblica Autonoma del Nagorny Karabakh (NKAR) sotto la pressione di Ordjonikidze e Kirov, sostenuta da Stalin, il 7 giugno 1923. Infine, la sessione plenaria del Comitato di Stato del Caucaso Meridionale del Partito Comunista Russo confermò la risoluzione sul Nagorny Karabakh del 5 giugno 1921, dell'Ufficio del Caucaso del Partito Comunista Russo il 27 giugno 1923. Gli armeni ei loro sostenitori di Mosca prepararono le basi per nuove rivendicazioni territoriali contro l'Azerbaigian.

Gli stratagemmi degli armeni relativi a Nakhichevan, il cui status giuridico fu deciso per il bene dell'Azerbaigian grazie alla Turchia, fallirono. La Repubblica autonoma di Nakhichevan è stata istituita all'interno dell'Azerbaigian il 9 febbraio 1924. Tuttavia, i bolscevichi hanno continuato la politica di espansione territoriale della SSR armena a spese delle terre dell'Azerbaigian e 3 villaggi della regione di Zangilan sono stati dati all'Armenia nel 1929. Allo stesso tempo , i georgiani hanno sequestrato le terre dell'Azerbaigian sulla riva del fiume Ganikh (Alazan).

La collettivizzazione, la sottrazione di proprietà, l'abolizione degli strati kulak, attuata dalla fine del 1920, esasperavano le persone. Il paese era avvolto dal movimento di resistenza. Nuove ribellioni iniziarono a Shaki, Zagatala, Nakhichevan, Khizi, Shamkir, Jabrayil e in altri luoghi.

La forte ribellione iniziò nel villaggio di Bash Goynuk, nella regione di Shaki, nel 1930. Gli abitanti di Bash Goybuk, rovesciato il potere sovietico nel loro villaggio, attaccarono Shaki. Gli abitanti di Shaki si unirono a loro e il potere fu trasmesso ai ribelli. Il vicino villaggio di Zayzid suscitò una ribellione e venne ad aiutare Shaki. Le divisioni dell'Armata Rossa furono portate in città. Nonostante la resistenza ostinata, le divisioni dell'esercito regolare si rafforzarono con nuove forze, catturarono Shaki. La popolazione è stata oggetto di sparatorie di massa giorno dopo giorno. Gli armeni si precipitarono nel Comitato centrale, presero parte attiva a questa sanguinosa carneficina. Furono prese misure dure contro i ribelli Goynuk. Furono fucilati davanti alla popolazione senza alcuna indagine o tribunale e furono sepolti nei fossi, scavati dai loro stessi. Così, gli armeni si vendicarono sui residenti di Goybuk, che ostacolarono Dashnak nel 1918. Successivamente, questi luoghi di sepoltura di massa e la tomba di Turk Ahmad, uno dei leader, si trasformarono in luoghi di pellegrinaggio. Il regime bolscevico notò il rafforzamento del movimento di resistenza e il risveglio nazionale, eseguì terribili repressioni in Azerbaigian negli anni '30. I gangster armeni di Dashnak, saliti al potere in Azerbaigian, iniziarono a ripulire il paese dai turchi dell'Azerbaigian. Gli stessi armeni furono i principali esecutori dell'operazione di "pulizia".

Le strutture centrali e regionali del KGB (Comitato per la sicurezza dello Stato) e del Commissariato del popolo per gli affari interni erano nelle mani degli armeni. Gli armeni erano a capo di più della metà delle strutture regionali della PCIA. In questo punto di vista, i bolscevichi hanno continuato la tradizione storica della Russia e hanno annientato gli azeri per mano degli armeni, ma hanno applicato nuove tattiche nella nuova condizione.

Decine di migliaia di azeri sono stati fucilati ed esiliati a seguito di false indagini sotto il nome di "casi criminali", "tribunali", "esposizioni di nemici pubblici". Solo 29 mila persone degne furono soggette alla repressione. In quel periodo l'Azerbaigian perse intellettuali e pensatori rari come Guseyn Djavid, Mikail Mushfig, Ahmed Djavad, Salman Mumtaz, Ali Nazmi, Taghy Shahbazi e altri. Il potenziale intellettuale delle persone e dei loro personaggi di spicco era terminato. Il popolo azero non ha potuto riprendersi per anni da questo duro colpo.

Il gruppo armeno-Dashnak, che era a capo del governo di Baku e della leadership del partito armeno, ha agito congiuntamente. Come una volta fecero Shaumyan e Andranok! Il regime armeno-Dashnak, sostenuto da Stalin e Beriya e facendo tutto ciò che desiderava in Azerbaigian, ha restituito all'Iran i nostri compatrioti dell'Azerbaigian meridionale, residenti a Baku e nell'Azerbaigian settentrionale.

Come risultato di queste azioni crudeli, i nostri compatrioti che hanno trovato rifugio nel nord dell'Azerbaigian per sfuggire alle crudeltà del regime dello scià sono stati nuovamente oggetto di persecuzione da parte del regime dello scià iraniano. Così, i colonialisti russi, gli armeni e la reazione iraniana hanno agito congiuntamente contro il popolo dell'Azerbaigian come negli anni precedenti. Le azioni miravano a stabilire il nord dell'Azerbaigian senza azeri e in seguito a restituire le sue terre alla RSFSR. Sicuramente era stata stipulata anche una quota per dashnak e nazionalisti georgiani!

Le repressioni del 1937-1938 assestano un duro colpo
alla scienza e alla cultura dell'Azerbaigian. Attraverso quello
periodo oltre 50mila persone sono state giustiziate sparando
e oltre 100mila furono inviati in Siberia e Kazakistan.
Personaggi importanti come Huseyn Javid, Mikail Mushfig,
Taghy Shahbazi, Salman Mumtaz è stato licenziato.

Tutto ciò che determinava la ricchezza nazionale e morale del popolo fu distrutto sotto il riparo dell'instaurazione della cultura "Nazionale nella forma e socialista nei contenuti". Il passaggio all'alfabeto cirillico inferse un altro colpo all'Azerbaigian nel 1939. Il popolo che si era progressivamente abituato all'alfabeto latino che sostituì il vecchio dovette passare a un nuovo alfabeto che significava la separazione artificiale delle persone dalla ricchezza nazionale e morale , che riflette il suo passato storico. Allo stesso tempo, quella era di nuovo una politica di discriminazione condotta contro l'Azerbaigian e altre persone turco-islamiche. A proposito, gli alfabeti del paese vicino dell'Azerbaigian sono rimasti invariati. Anche i valori morali nazionali del popolo furono distrutti insieme a spargimenti di sangue e repressioni di massa. Le persone sono state private delle loro radici e tradizioni nazionali e morali attraverso i marchi pan-turkismo e pan-islamismo. Attacchi culturali contro i valori morali nazionali delle persone che sono state dichiarate i resti del passato come il catrame e il kamancha sono stati condotti in tutte le regioni del paese, la Società dei Senza Dio operava in quel momento per combattere la religione.

Nel periodo delle repressioni degli anni '20 e '30 i figli più importanti del popolo azero dovettero lasciare il paese e fuggire all'estero per fuggire dalle prigioni del KGB. La maggior parte di loro ha continuato la lotta per l'indipendenza dell'Azerbaigian nativo, che si è trasformata nella prigione dei bolscevichi-Dashnak. Il Centro Nazionale dell'Azerbaigian guidato da M.E.Rasulzade ha svolto un ruolo importante nell'unificazione della lotta dei migranti politici in un'unica tendenza.

Eppure né i bolscevichi né i nazionalisti armeno-georgiani che condussero la politica dei bolscevichi nel Caucaso meridionale potevano distruggere antiche e ricche tradizioni di istituzione del sistema statale attraverso crudeli misure repressive e spargimenti di sangue. Le idee democratiche e l'abitudine di governare piuttosto che di essere governati vivevano ancora nel cuore del popolo azero. Gli azeri sono riusciti a sopravvivere più di una volta a prove ancora più crudeli e sanguinose. L'Azerbaigian, il padre di Javids, Mushfigs, Ahmed Javads, non è morto. Farà sentire di nuovo la sua presenza.

Il petrolio di Baku ha giocato un ruolo decisivo nella vittoria dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica. I piani degli armeni-Dashnak che si stabilirono al Cremlino sotto la guida di A.I. Mikoyan e cercarono di cacciare gli azeri dalle loro case non si avverarono. La seconda guerra mondiale ha dimostrato che il popolo dell'Azerbaigian è una nazione eroica che è riuscita a superare dure prove ea vincere la battaglia. L'autocoscienza della gente che era stata molto ferita in un periodo di repressioni è stata ripristinata di nuovo. Il duro regime sovietico e il periodo delle persecuzioni condotte dalla dittatura comunista non sono riusciti a sopprimere il genio creativo e il talento creativo del popolo. Presto l'Azerbaigian divenne il leader tra tutti gli stati dell'URSS. Un nuovo aumento si è verificato nell'industria petrolifera dell'Azerbaigian che riforniva l'URSS di carburante. Baku si rivolse all'Accademia petrolifera dell'URSS. In quel periodo entrarono in funzione un gran numero di nuove imprese industriali e stazioni elettriche, furono costruite strade, canali e ponti. L'industria, l'agricoltura e la cultura iniziarono a svilupparsi rapidamente. L'analfabetismo di massa giunse alla fine. Nel paese sono state istituite scuole secondarie, istituti di ricerca, centri di salute pubblica e cultura e istruzione. Alla vigilia della seconda guerra mondiale, l'Azerbaigian contava 16 scuole superiori, 18 teatri. L'istituzione dell'affiliata dell'Accademia delle scienze nel 1938 fu un evento significativo nella vita scientifica dell'Azerbaigian. L'aumento è stato registrato anche nella cultura. Nel periodo della seconda guerra mondiale, il popolo azero ha mostrato grande coraggio nelle battaglie contro il fascismo nelle retrovie e nei movimenti antifascisti di diversi paesi europei. A quel tempo oltre 170 delle 600 persone portate al servizio militare ricevettero ordini, 130 persone si sono attaccate al titolo dell'eroe dell'Unione Sovietica. Durante la guerra, l'Azerbaigian iniziò la produzione di carburante ad alto potere antidetonante sulla base di una nuova tecnologia elaborata dall'accademico Yusif Mamedaliyev.

La seconda guerra mondiale lo ha dimostrato chiaramente
la capacità del popolo azero di superare tutto
barriere irreprensibili e per mostrare senza rivali
coraggio e valore.

Le repressioni contro la popolazione azera continuarono dopo la seconda guerra mondiale. Il governo nazionale stabilito nel sud dell'Azerbaigian fu crudelmente rovesciato dal regime dello scià iraniano (12 dicembre 1945-14 giugno 1946). Tutte le riforme democratiche condotte dal governo nazionale dell'Azerbaigian sono state annullate.

Progressi significativi sono stati registrati nei diversi settori dell'industria e dell'agricoltura nei primi cinque anni dopo la guerra. Sono stati compiuti nuovi passi per lo sviluppo della cultura. Il petrolio di Baku ha svolto un ruolo importante nello sviluppo e nella riabilitazione dell'economia dell'URSS. Grazie a specialisti azeri sono stati scoperti e messi in funzione giacimenti petroliferi in Tatarstan, Bashkiria, Tumen e altre regioni. I rappresentanti del popolo azero hanno preso parte attiva al ripristino e allo sviluppo dell'economia dell'Unione Sovietica. La nuova fase di cacciare gli azeri dalla loro terra storica dell'Azerbaigian occidentale (chiamato Armenia SSR) iniziò di nuovo nel 1948-1953. I nazionalisti armeni incoraggiati da Stalin, Beriya e Mikoyan, che governavano dal Cremlino, inflissero nuovamente rappresaglie al popolo azero e rafforzarono la loro posizione nell'Azerbaigian occidentale. Dominavano queste terre.


Contenuti

(Chervontsy è il plurale di chervonets)

Ducati di moneta straniera Modifica

Nel 1252, Firenze, Italia emise una moneta d'oro di 3.537 grammi, che fu presto chiamata "fiorino". Una moneta simile, il genovino, iniziò ad essere coniata a Genova, in Italia. Nel 1284, Venezia seguì l'esempio, queste monete sono dette ducati (dal XVI secolo presero il nome di paillettes), prima pesavano poco più dei fiorini, ma poco dopo diventarono uguali a loro. Presto il nome "ducato" era ben affermato in tutta Europa come sinonimo di una moneta d'oro di alta qualità del peso di circa 3,5 grammi. Le imitazioni del ducato furono coniate in quasi tutti i paesi europei, alcune anche fino ai tempi moderni. I tipi base di queste imitazioni erano: ungherese, tedesco e olandese. La prima imitazione ungherese era ben nota nell'Europa orientale e in Russia, diventando così il prototipo dello zloty polacco, dell'oro russo (chervonets) e anche del fiorino ungherese. In Germania, le imitazioni di cechine e fiorini erano originariamente chiamato fiorino (poi Goldgulden), ma a causa di una rapida diminuzione di peso si rese necessario tornare al prototipo nel 1559, e fu accettato il nome "ducat" (le monete d'argento iniziarono a essere chiamate fiorini e fiorini). coniate relativamente tardi (solo nel 1586), ma in quantità tali che nel XVII e XVIII secolo divennero una delle monete più importanti del commercio mondiale.Alcuni paesi (in particolare l'Austria) coniarono ducati prima della Prima Guerra Mondiale. prima guerra. [4] [5]

In Russia, le monete d'oro straniere erano realizzate in lega di alta qualità, che aveva un peso di un ducato (circa 3,5 grammi), erano chiamate chervontsy. Per lo più questi erano ducati olandesi, "ugrici" ungheresi e Tsekhin.

Chervontsy della moneta russa Modifica

A partire da Ivan III fino a Pietro il Grande, le monete d'oro coniate erano conosciute come chervontsy o chervony, ma tuttavia venivano usate principalmente come medaglie per i premi.Su di essi erano raffigurati un'aquila bicipite su entrambi i lati, o un ritratto zarista e un'aquila bicipite. [6]

Come risultato della riforma monetaria di Pietro I in Russia, fu introdotto un nuovo sistema monetario e apparvero le prime monete d'oro, chervontsy. Nel loro peso (3,47 g) e campione [lega] (986), corrispondevano pienamente al ducato ungherese (Urgico d'oro). Inoltre, queste monete sono state emesse in tagli di due chervonet con una massa di 6,94 g. 118 copie [7] del primo chervontsy furono emesse nel 1701. Di solito i chervontsy venivano usati solo nel commercio con gli stranieri.

Il Chervonets del 1706 (la data è in lettere) è l'unica copia conosciuta in oro. Dalla collezione di Biron la moneta è arrivata a un museo di Vienna. Sebbene il chervonsty d'oro del 1706 esista in collezioni private in Russia, entrambi sono stati rimossi dai ciondoli, quindi senza difetti. Nell'Ermitage c'è una copia in argento di bassa qualità, che è autentica (testata da Udzenikov). [8] La replica nota di questo chervonet è realizzata in argento e rame di alta qualità. B.S. Yusupov ha notato nel suo libro "The Coins of the Russian Empire" (Kazan, 1999, p. 231) che prima che i chervonet d'argento del 1706 fossero conosciuti come shestak. Oggi, i chervonetti d'argento di bassa qualità del 1706 sono una moneta non identificata nel sistema numismatico russo. Quando si conferma un campione di argento circa 210, dovrebbe essere riconosciuto come il primo shestak. Ci sono due tipi di monete [shestak]: senza la medaglia sul petto e con la medaglia sul petto. Su ogni modulo ci sono diverse varianti di francobolli con piccole differenze nei dettagli. Il costo di una nuova copia in argento di alta qualità nel 2010 è di circa 50 mila rubli. La descrizione di un chervonet di 1706 anni (modello 1707) con le lettere dell'incisore, IL-L. Nel mercato interno, l'oro chervontsy è stato scambiato ad un tasso di 2 rubli e 20 copechi a 2 rubli e 30 copechi.

Sotto Pietro I, i chervonet furono coniati dal 1701 al 1716. Quindi, per l'uso dell'oro nel paese, furono coniate monete d'oro con un valore nominale di due rubli con una ripartizione più piccola. Rappresentavano il patrono della Russia, Sant'Andrea I. La coniazione dei chervonet fu rinnovata da Pietro II nel 1729. Durante il regno di Elisabetta, chervonetz aveva, oltre all'anno, informazioni sul mese e, più raramente, la data di sono state date monete. Sul retro dei chervonet di Elizaveta Petrovna c'è uno stemma, un'aquila bicipite, e sul retro di un doppio chervonet è l'immagine di Sant'Andrea.

Con Paul, la monetazione di monete d'oro senza denominazione con massa e una ripartizione regolare per chervonets è stata brevemente ripristinata, ma sono state rapidamente respinte, regolando il rilascio di una moneta da 5 e 10 rubli con un'elevata ripartizione .986, che è stata successivamente ridotta a .916 (88/96). In futuro, non sono state emesse monete senza valore nominale.

Chervonsty sono anche chiamate monete d'oro con una denominazione da 3 rubli, test .917 e un peso di 3,93 grammi., Il consenso al loro rilascio fu ricevuto dal Consiglio di Stato da Alessandro II l'11 febbraio 1869.

Platinum Chervontsy Modifica

Le monete di platino furono coniate in Russia a metà del XIX secolo, a volte venivano chiamate chervontsy bianche o degli Urali. Nel 1827, il tesoro russo aveva accumulato grandi riserve di platino, estratto dai monti Urali. La loro quantità era così grande che la loro vendita avrebbe fatto sgretolare il mercato dei metalli, quindi si decise di metterli in circolazione. Il conte Georg Ludwig Cancrin fu il creatore delle monete di platino. Le monete erano realizzate in platino non trattato (97%), e furono coniate dal 1828 al 1845 con tagli da 3, 6 e 12 rubli.

Tali denominazioni insolite in Russia sono apparse per comodità di conio, le loro dimensioni sono state scelte per essere l'equivalente di un copeco 25, una moneta da mezzo rublo e una moneta da un rublo, la quantità di metallo nelle monete con la quantità equivalente di metallo.

Nel primo caso di questa moneta, tutte le monete sono state coniate interamente in platino. Prima di allora, il platino veniva utilizzato per produrre monete solo come legatura (in metallurgia) all'oro o al rame (con la contraffazione delle monete). [10]

Ducati olandesi di moneta russa Modifica

Repliche esatte dei ducati olandesi (chervontsy) furono coniate segretamente dal 1735 al 1868 presso la zecca di San Pietroburgo. Nei documenti ufficiali, queste monete erano conosciute come "monete famose". Inizialmente, le monete erano destinate solo ai pagamenti esteri e ai pagamenti degli stipendi alle truppe russe che stavano conducendo operazioni militari in Asia centrale, nel Caucaso e in Polonia. Alla fine, le monete caddero nella circolazione interna in questi luoghi. Sono stati usati nomi locali - lobanchik, arapchik e puchkovyi (dalla raffigurazione del soldato sulla moneta che stringe le frecce). Questi ducati furono ritirati dalla circolazione in Olanda nel 1849 (questa è l'ultima data sulle copie russe), e in Russia cessarono di essere coniati nel 1868 dopo la protesta del governo olandese. [11]

Modifica imperiale

Nel 1898-1911 sotto Nicola II, furono coniate monete d'oro dalla lega di 900 campioni con valori di 5, 7,5, 10 e 15 rubli. Il contenuto di oro puro nella moneta da 10 rubli era, 1 rocchetto e 78,24 parti (7,74235 g). Il peso totale della moneta era di 8,6 g. Le monete in tagli da 15 e 7,5 rubli erano chiamate, rispettivamente, imperiale e semi-imperiale. Dopo la riforma monetaria del 1922-1924, le monete del valore di 10 rubli furono chiamate "chervonet", anche se in realtà non lo erano. Questo nome si è consolidato perché i chervonet iniziarono a essere chiamati l'unità monetaria di base prima nella RSFSR, e poi nell'URSS, era equivalente a 10 rubli sovietici e come la moneta da dieci rubli zarista, conteneva 7,74235 g di oro.

I primi anni del potere sovietico furono segnati dal disordine del sistema di circolazione del denaro e dall'alto tasso di inflazione. Nella sfera della circolazione c'erano biglietti di credito zaristi, denaro della Duma, "kerenki", titoli e "Sovznak", che non godevano della fiducia della popolazione. La prima denominazione nel 1922 (lo scambio fu effettuato contro 1:10.000) ordinò il sistema monetario, ma non riuscì a fermare l'inflazione. All'11 ° Congresso del RCP (B.), fu deciso di creare una valuta sovietica stabile, la risoluzione del Congresso affermava:

Per questo momento è necessario, senza minimamente porsi il compito di un immediato ritorno all'appello aureo, stabilire con fermezza che le nostre politiche economiche e finanziarie siano decisamente orientate al ripristino dell'offerta aurea di moneta. [12]

C'è stata una discussione su come nominare nuovi soldi. Ci sono state proposte per abbandonare i vecchi nomi e introdurne di nuovi, "rivoluzionari". Ad esempio, i lavoratori del Commissariato delle finanze del popolo hanno proposto di chiamare "federale" l'unità di valuta forte sovietica. Sono stati proposti anche nomi tradizionali: "grivna", "tselkovy" e "chervonets". In relazione al fatto che la grivna chiamava denaro, che era circolato in Ucraina sotto l'autorità dell'UNR, [13] e il "rublo" era associato al rublo d'argento, si decise di chiamare il nuovo denaro "chervontsy".

Nell'ottobre dello stesso anno, alla Banca di Stato fu concesso il diritto di emettere banconote in oro, del valore di 1/2, 1, 2, 5, 10, 25 e 50 chervonet. Questo denaro era completamente fornito dallo stato con riserve di metalli preziosi e valuta estera, merci e cambiali di imprese affidabili. Già prima della loro uscita, il rublo d'oro pre-rivoluzionario divenne la base per i calcoli finanziari nella RSFSR e nel 1922 fu legalizzato come strumento di pagamento.

Il 27 novembre 1922 iniziò la circolazione delle banconote in tagli da 1, 3, 5, 10 e 25 chervontsy. [14] Dalle denominazioni in 1/2, 2 e 50 chervontsy si decise di essere rifiutato. Tuttavia, nel 1928 entrò in circolazione una banconota con valore di 2 chervontsy. Sulle banconote è stato registrato che 1 chervonet contiene 1 rocchetto e 78,24 azioni (7,74 grammi) di oro puro, e che "l'inizio dello scambio è stabilito da un apposito atto governativo".

Il dieci d'oro è stato stimato al mercato di 12.500 rubli. Segni sovietici del 1922, la Banca di Stato che era guidata dalla congiuntura, stimava un chervonetz a 11.400 rubli con Sovznak, che è leggermente inferiore al prezzo di un dieci rubli d'oro.

Chervonets è stato accolto con fiducia dalla popolazione ed è stato visto piuttosto non come un mezzo di circolazione, ma come una sicurezza non monetaria. Molti si aspettavano che ci sarebbe stato uno scambio di chervonet di carta con oro, sebbene nessun atto del governo sul libero scambio di chervonet con oro non abbia funzionato. Tuttavia, la popolazione ha cambiato carta chervontsy in monete d'oro reali e viceversa, a volte anche con un piccolo pagamento in eccesso per carta chervontsy (a causa della comodità della liquidità e dello stoccaggio). Grazie a ciò, il corso del chervonetz è rimasto stabile, il che ha fornito solide basi per lo spiegamento della NEP.

C'è un'opinione secondo cui l'introduzione del denaro "solido" ha significato il fiasco dell'esperimento sociale bolscevico cinque anni dopo il suo inizio. [15]

Rafforzamento dei chervonetti Modifica

Durante il 1923, la quota di chervonet nell'offerta di moneta totale è aumentata dal 3% all'80%. All'interno del Paese operavano due sistemi valutari: la Banca di Stato, che annunciava quotidianamente un nuovo tasso di cambio dei chervonet contro il rublo, che creava speculazioni e creava difficoltà per lo sviluppo del commercio e dell'attività economica. Chervonets divenne prevalentemente una valuta cittadina. Nel villaggio solo i contadini benestanti potevano permettersi di acquistarlo, mentre per la massa dei contadini era troppo costoso. Allo stesso tempo, si credeva che non fosse redditizio vendere i loro beni per Sovznak, e questo portò ad un aumento dei prezzi dei prodotti agricoli e ad una riduzione della loro offerta alla città. Questa è stata la ragione per la seconda denominazione (1:100) rublo.

A poco a poco, i chervonet iniziarono a penetrare nei mercati esteri. Dal 1 aprile 1924, il corso dei chervonet è quotato alla Borsa di New York. Per tutto il mese di aprile, i chervonet si sono mantenuti a un livello superiore alla sua parità con il dollaro. Nel 1924-1925 furono effettuate transazioni informali con chervonet a Londra e Berlino. Alla fine del 1925 la questione della sua quotazione alla Borsa di Vienna fu risolta in linea di principio. A quel tempo, i chervonet erano ufficialmente quotati a Milano, Riga, Roma, Costantinopoli, Teheran e Shanghai. I chervonet sovietici potevano essere scambiati o acquistati in paesi praticamente di tutto il mondo.

Chervonets d'oro Modifica

Contemporaneamente al rilascio di chervonet di carta, nell'ottobre 1922 fu presa la decisione di emettere chervonet sotto forma di monete. Secondo le sue caratteristiche di peso (8,6 g, 900 campioni) e la dimensione dei chervonet, corrispondeva pienamente alla moneta pre-rivoluzionaria di 10 rubli. L'artista del disegno era il principale medaglia della zecca, A. F. Vasyutinskiy (anche l'autore della versione finale dell'Ordine di Lenin e il primo distintivo del TRP). Il lato frontale della moneta raffigurava l'emblema della RSFSR sul rovescio era un contadino-seminatore, modellato dalla scultura, ID Shadra (il modello erano due contadini nel villaggio di Pragovaya Shadrinsky Perfiliya Petrovich Kalganov e Kipriyan Kirillovich Avdeev), che ora sono nella Galleria Tretyakov. Tutti i chervontsy di questo periodo sono datati dal 1923.

I chervonet di metallo erano usati principalmente dal governo sovietico per le operazioni di commercio estero, ma alcune monete circolavano anche all'interno della Russia. Le monete venivano solitamente emesse a Mosca e da lì si diffondevano in tutto il paese. Con l'inizio dell'emissione di chervonet d'oro in metallo per calcoli con paesi stranieri, questo incidente è collegato: i paesi occidentali si sono risolutamente rifiutati di accettare queste monete, poiché raffiguravano simboli sovietici. L'uscita è stata trovata all'istante: la zecca sovietica ha iniziato a emettere un campione di chervonts d'oro di Nicola II, accettato incondizionatamente all'estero. Pertanto, il governo sovietico acquistò i beni necessari all'estero per monete raffiguranti lo zar deposto.

Nel 1924, dopo la formazione dell'URSS, fu deciso di emettere un nuovo tipo di monete, su cui lo stemma della RSFSR fu sostituito dallo stemma dell'URSS, ma furono emessi solo esemplari di prova, erano datati 1925 e aveva una rarità eccezionale. Il rifiuto dei chervonet metallici è stato spiegato dal fatto che il sistema finanziario del paese era sufficientemente forte da rinunciare alla libera circolazione dell'oro. Inoltre, all'estero, vedendo il rafforzamento dei chervonet, i commercianti si rifiutarono di calcolare in una moneta d'oro a favore di lingotti d'oro o valuta estera.

Dopo la NEP Modifica

Il crollo della NEP e l'inizio dell'industrializzazione hanno reso i chervonet metallici non necessari per il sistema economico dell'URSS. Il corso dei chervonet è sceso a 5,4 rubli per dollaro e successivamente ha cessato di essere quotato all'estero. [16] Al fine di unificare il sistema finanziario, il rublo fu legato a un chervontsy di carta. Già nel 1925, un chervonet era pari a 10 rubli. Successivamente, l'importazione e l'esportazione di chervonet d'oro dall'URSS è stata vietata.

Nel 1937 fu emessa una nuova serie di banconote in tagli da 1, 3, 5 e 10 chervonetti. Furono i primi a mostrare un ritratto di Lenin.

Questo era un campione di rame eccezionalmente raro per il 1925 sotto tutti gli aspetti era completamente identico a una moneta d'oro simile. Nell'aprile 2008 è stato venduto all'asta di Mosca per 5 milioni di rubli (circa 165.000 dollari).

Le Olimpiadi del 1980 Modifica

Dal 1975 al 1982, la Banca di Stato dell'URSS ha emesso il modello 1923 della moneta chervonets con l'emblema della RSFSR e nuove date, c'erano un totale di 7.350.000 copie in circolazione. [17]

Si ritiene che l'emissione di queste monete sia stata programmata per le Olimpiadi di Mosca (1980). Queste monete erano anche un mezzo di pagamento legale e obbligatorio per l'ammissione in tutta l'URSS, come le monete giubilari fatte di metalli preziosi. Sono stati venduti a turisti stranieri e utilizzati in operazioni di commercio estero.

Dalla metà degli anni '90, le "Chervontsy olimpiche" sono state vendute dalla Banca centrale come monete da investimento. Con la decisione della Banca centrale nel 2001 sono state fatte una moneta a corso legale nel territorio della Federazione Russa insieme a una moneta d'argento con un valore nominale di 3 rubli conosciuta come "Sable". [18]

Al momento, i chervontsy "nuovi" venivano usati come monete da investimento e venivano implementati da un certo numero di banche, sia russe che straniere.

Usi della parola Modifica

  • Oggi, nella vita di tutti i giorni "Chervontsy" o "chirikami" sono chiamati banconote con un valore nominale di dieci unità. Questo vale non solo per i rubli russi, tagiki e transnistriani, ma anche per le banconote moderne con valori di 10 grivna, euro o dollari. Tra l'altro, avendo una sfumatura rossastra, distingueva zarista e sovietico come banconote con un valore nominale di 10 rubli.
  • Nell'argot criminale russo, "chervonets" si riferisce a dieci anni di reclusione. [19]
  • Il detto, "Non sono un chervonets, per accontentare tutti" riflette l'alto valore della moneta d'oro con questa denominazione.
  • Nella commedia di Mikhail Bulgakov "Zoikin's Flat" (1926), i chervontsy sovietici nello slang nepmen degli anni '20 sono chiamati "vermi" (chervi o chervyaki in russo) come un gioco di parole.

Il termine deriva dal polacco czerwony złoty. Prima del regno di Pietro I, il nome chervonets è stato applicato a varie monete d'oro straniere in circolazione in Russia, principalmente ducati olandesi e lustrini veneziani. Nel 1701, la Russia introdusse i propri chervonet d'oro, che avevano la stessa massa (3,47 g) e lega (0,986) del ducato. A differenza delle monete d'oro coniate in Russia dal XV al XVII secolo, che venivano utilizzate solo come premi, i chervonetti di Pietro I hanno preso il loro posto nel sistema monetario e sono stati utilizzati nel commercio estero. I Chervontsy furono coniati fino al 1757, quando furono sostituiti dal rublo d'oro (con una lega inferiore) e dalle contraffazioni del ducato olandese, che ormai soddisfacevano la domanda di commercio di monete d'oro.

Sotto Nicola II, il ministro delle finanze Sergei Witte condusse una riforma valutaria [20] e la moneta d'oro da 10 rubli (chervonets di Nicola II) iniziò ad essere utilizzata in parallelo con l'oro imperiale (moneta d'oro da 15 rubli) come principale moneta d'oro del Standard d'oro russo. Il conio di monete da 10 rubli dal 1897 al 1911 fu di oltre 40 milioni di pezzi. Le monete d'oro erano in circolazione e potevano essere cambiate con banconote della stessa denominazione senza restrizioni. Il 23 luglio/5 agosto 1914 il cambio carta-oro fu sospeso "temporaneamente" e mai più ripristinato.

Nuova politica economica (NEP) Modifica

Nel 1922, durante la guerra civile, il governo sovietico cercò di rafforzare gli ideali economici comunisti ed eliminare il debito attraverso la svalutazione sistematica del rublo e delle sue valute associate (varie forme di rublo imperiale, kerenki e in seguito sovznaki). [21] Nel frattempo, le autorità introdussero una valuta parallela, chiamata chervonets, che era completamente convertibile e supportata dal gold standard. I chervonet esistevano in forma cartacea (per la circolazione interna) e come monete d'oro (per i pagamenti internazionali). Queste monete contenevano 8,6 g di lega .900 e raggiunsero un alto tasso nelle borse estere, consentendo il finanziamento della Nuova politica economica dell'Unione Sovietica. 2.751.200 monete con l'anno 1923 sul rovescio furono coniate nel 1923 (1.113.200 pezzi) e nel 1924 (1.638.000 pezzi).

Con la creazione dell'Unione Sovietica (URSS) furono introdotti nuovi simboli nazionali, che si riflettevano nel design delle monete sovietiche. Nel febbraio 1925 furono progettate monete chervonets con le insegne dell'Unione Sovietica e fu coniato un numero limitato di monete di prova datate 1925. Tuttavia, questi non sono stati prodotti in serie a causa della bassa domanda percepita dai principali partner commerciali internazionali dell'Unione Sovietica.

Le monete di chervonet d'oro originali furono coniate nel 1923 e 1925. Rimangono pochissime monete di chervonet del 1923 (quasi tutte le monete, che non furono vendute all'estero e rimasero nei caveau statali, furono rifuse in barre o utilizzate nella produzione di ordini militari sovietici) e hanno recentemente venduto per oltre $ 7.000. C'è un'idea sbagliata diffusa sulla questione del 1925: tutte le fonti inglesi si copiano a vicenda e dicono che solo un chervonet d'oro del 1925 è sopravvissuto, ma questo non è del tutto vero (vedi le posizioni sotto). Ad un'asta nell'aprile 2008 a Mosca, un unico campione di produzione sopravvissuto rame apparvero i chervonet del 1925 con un design leggermente modificato del 1923. Mostrava le lettere SSSR (russo: СССР ) invece di RSFSR (russo: РСФСР ), e introdusse un nuovo stemma (che presentava solo le prime sette repubbliche sovietiche, mentre nel 1939 l'URSS ne aveva quindici). Questo campione di rame è stato venduto per $ 200.000.

Dopo l'introduzione nel Regno Unito del Gold Standard Act 1925, [22] che stabiliva una nuova procedura per le operazioni di compravendita con l'oro, le monete d'oro emesse dopo il 1914 cessarono di essere accettate dalla Banca d'Inghilterra. Di conseguenza, l'interesse per i chervonet sovietici in Europa è diminuito drasticamente. Per ottenere la tanto necessaria valuta estera, il governo sovietico decise di battere monete da 10 rubli nel design pre-rivoluzionario, recanti il ​​ritratto dello zar assassinato Nicola II. Queste monete sono state accettate senza problemi. Seicentomila monete d'oro da 10 rubli furono coniate nel 1925 dai vecchi stampi sopravvissuti alla rivoluzione del 1917 e alla successiva guerra civile. Queste monete erano datate 1911. L'anno successivo, 1926, il governo coniò altri 1.411.000 delle stesse monete, oltre a 1.000.000 di monete d'oro da 5 rubli datate 1898 sul retro e di nuovo con il ritratto di Nicola II sul dritto. La transizione del sistema monetario europeo nella seconda metà degli anni '20 a un gold bullion standard ha portato a un requisito di volume minimo di 400 once troy per gli accordi interbancari sull'oro. Ciò ha comportato un maggiore utilizzo di lingotti d'oro e ha reso inutile coniare monete di metallo prezioso per i pagamenti internazionali. Una parte delle monete residue con il ritratto dello zar è stata utilizzata dagli agenti dell'intelligence sovietica in operazioni segrete all'estero.

Prima dell'industrializzazione il valore dei chervonet era fissato a 10 rubli e la produzione di monete d'oro cessò.

Nel 1930 i chervonet furono ritirati dal giro d'affari dei pagamenti esteri e la sua quotazione sui cambi valutari internazionali fu interrotta. [23]

Ad oggi, esistono cinque chervontsy d'oro conosciuti dal 1925. Tutti si trovano a Mosca. Tre sono conservati nel museo di Goznak, la zecca ufficiale della Russia. Gli altri due sono nel Museo statale di belle arti Pushkin.


È un nuovo incubo sovietico russi che combattono kazaki, uzbeki che combattono tadzhik, un Tatarstan indipendente

I cittadini dell'ex Unione Sovietica hanno avuto appena il tempo di congratularsi l'un l'altro la scorsa settimana per la loro vittoria sul putsch militare-KGB-Partito Comunista quando un nuovo incubo ha fatto capolino all'orizzonte.

* Il presidente russo Boris N. Eltsin ha avvertito le repubbliche in cerca di indipendenza che avrebbero dovuto prima risolvere le rivendicazioni di confine con la Federazione Russa, il gorilla di 800 libbre del fatiscente impero sovietico.

* Nursultan Nazarbayev, il formidabile presidente riformista del Kazakistan, la seconda più grande repubblica sovietica, ha risposto pubblicamente che se la Russia avesse rivendicato un territorio kazako, avrebbe rischiato la guerra.

* Oleg Rumyantsev, fondatore del Partito socialdemocratico russo, fino ad ora considerato un prodigio della riforma democratica, ha dichiarato al Christian Science Monitor: "Se siamo provocati alla guerra civile da leader irresponsabili delle repubbliche, allora risponderemo da una posizione di forza e fiducia in se stessi."

* Il sig. Nazarbayev ha chiesto che una delegazione russa visitasse Alma-Ata, la capitale kazaka, per consultazioni di emergenza per disinnescare il conflitto. "Il pericolo speciale risiede nel fatto che il Kazakistan è una repubblica nucleare", ha detto in un messaggio a Eltsin, nel caso in cui il presidente russo avesse perso il punto.

Alla fine della settimana, le due repubbliche avevano per il momento disinnescato la crisi accettando di onorare i loro confini esistenti. Ma c'è un avvertimento per il mondo nello scambio di spiacevoli inconvenienti: da alcuni giorni i leader di due nazioni dotate di armi nucleari parlavano seriamente della possibilità di entrare in guerra per il territorio.

Il fallimento del golpe sovietico ha spazzato via l'enorme, marcia burocrazia che per anni aveva bloccato e frenato le riforme. Ha senza dubbio accelerato il progresso verso un'economia di mercato. Ha esorcizzato la minaccia di vendetta che per tanto tempo aveva fatto esitare gli aspiranti imprenditori e gli agricoltori privati ​​a rischiare di iniziare. Ha garantito alle repubbliche baltiche, tra le altre, l'indipendenza che da tanto tempo cercavano.

Ma come altri aspetti del Nuovo Ordine Mondiale, anche il crollo finale del totalitarismo sovietico sta portando alcune spiacevoli sorprese.

I comunisti sovietici irriducibili, se ce ne sono ancora, e se hanno osato parlare ad alta voce, potrebbero essere inclini a dire che ce l'hanno detto. Hanno sempre detto che l'internazionalismo marxista era l'unico baluardo contro il brutto caos delle rivalità etniche.

"La soluzione vincente della questione nazionale in URSS si basa sul fatto che il Partito ha sempre condotto una lotta decisa sia contro lo sciovinismo delle grandi potenze che contro il nazionalismo locale, qualunque forma potesse assumere", spiegava il giornale teorico del partito, Kommunist. indietro nel 1958.

Ora, finalmente, la festa è finita. Tra l'ideazione di un nuovo nome per la loro professione, più di pochi sovietologi e cremlinogisti stanno esaminando le rovine del comunismo alla ricerca di -- beh, "sciovinismo delle grandi potenze e nazionalismo locale".

La Russia scambierà il suo nuovo abbigliamento democratico con l'uniforme ammuffita dell'imperialismo in stile zarista? Alcuni non russi sono preoccupati per il modo in cui Eltsin sta facendo pesare la Russia. La devozione fanatica alla nazione ritrovata – non solo quelle nelle notizie ora, ma Karakalpak o Bashkiria o Chuvashia o Ingushia o Udmurtia o uno qualsiasi degli altri cento scioglilingua – metterà da parte il buon senso sul commercio e la ricostruzione economica? Molte prove dicono di sì.

Un lungo elenco di potenziali conflitti etnici e di confine è in attesa dietro le quinte, e risolverli pacificamente metterà alla prova la capacità di statista di nuovi leader come Eltsin, Nazarbayev e l'ucraino Leonid Kravchuk, le cui tre repubbliche hanno il nucleare strategico dell'Unione Sovietica Armi.

Le tensioni naturali causate da grovigli etnici e oscure storie di confine sono esacerbate dalla miseria economica, e il raccolto di quest'anno sembra particolarmente in pericolo. Il conflitto interrepubblicano, a sua volta, tenterà i leader di innalzare le barriere commerciali e frenare o vietare le esportazioni. Ma nell'economia super-centralizzata che è un'eredità dello stalinismo, una singola fabbrica è spesso la fonte esclusiva di un prodotto per l'intero sindacato tentacolare, e un po' di anarchia fa molto per paralizzare la produzione.

Prendiamo, come esempio del potenziale di guai, la questione del Kazakistan. Ci sono quasi tanti russi etnici quanti kazaki in Kazakistan, un'enorme e variegata terra di foreste, steppe e deserto che si estende a sud della Russia tra il Mar Caspio e il confine cinese. Molti russi vivono nel nord della repubblica, lungo il confine russo.

Un anno fa, pubblicando sulla stampa sovietica il suo concetto di una Russia riorganizzata, lo scrittore russo in esilio Alexander Solzhenitsyn propose allegramente di tagliare la parte settentrionale del .. Kazakistan e attaccarla alla Russia. La risposta kazaka è stata feroce.

Il popolo kazako aveva sofferto a lungo per mano di Mosca, sperimentando quello che l'esperto di nazionalità sovietiche Paul B. Henze chiama "quasi-genocidio" durante la collettivizzazione forzata di Stalin negli anni '30, vedendo l'immigrazione di massa di nazionalità deportate e di agricoltori russi e ucraini e servendo come il Campo di prova dell'esercito sovietico per armi nucleari, a Semipalatinsk.

"Il Kazakistan è sempre stato una discarica e un'area sperimentale", afferma il signor Henze, della Rand Corporation. I kazaki risentiti non lo dimenticano mai. Giovedì, il signor Nazarbayev ha emesso un decreto che chiude il poligono di prova di Semipalatinsk.

Le relazioni kazako-russe divamparono ad Alma-Ata nel dicembre 1986, durante la prima grande rivolta etnica dell'era Gorbaciov. Mikhail Gorbaciov aveva rimosso il capo del partito corrotto della repubblica, Dinmukhamed Kunaev. A nessuno sarebbe dispiaciuto, se non fosse stato lui a sostituirlo con un di etnia russa che non aveva mai nemmeno lavorato in Kazakistan, Gennady Kolbin. La goffa mossa ha scatenato diversi giorni di disordini che sono stati brutalmente repressi.

Naturalmente, l'avvertimento del signor Eltsin sui confini ha toccato un nervo scoperto. Sebbene nessuno dei due leader sia stato incline allo sciovinismo, sia il signor Eltsin che il signor Nazarbayev potrebbero essere tentati di giocare la carta nazionalista, guadagnando punti presentandosi come difensori della loro gente. E se resistono a questa tentazione, ci sono leader più demagogici e meno responsabili che possono intervenire per fomentare il conflitto in corso, inclusi ex comunisti leali desiderosi di conquistare una nuova posizione pubblica come nazionalisti.

Il signor Eltsin, che finora ha conquistato popolarità con semplice coraggio, potrebbe presto trovare la sua armatura macchiata da dispute interrepubblicane senza vittorie. Sebbene la Russia e il Kazakistan abbiano firmato venerdì un accordo per onorare i confini attuali, tale impegno potrebbe non risolvere le questioni, perché non può raffreddare le emozioni popolari. Se i russi in Kazakistan chiedono l'unificazione con la Russia, Eltsin può dire di no e rischiare di essere accusato di tradire la nazione. Oppure può dire di sì e rischiare un serio conflitto con il Kazakistan.

Moltiplica quella potenziale catastrofe per una dozzina o giù di lì, e l'Unione Sovietica inizia a guardare, in un'immagine memorabile che il signor Gorbaciov ha usato una volta, immerso nella benzina fino alle ginocchia.

Gli assistenti di Eltsin affermano che le sue preoccupazioni ai confini includono non solo il nord del Kazakistan, ma anche parti dell'Ucraina fortemente russe, come le montagne e le spiagge della Crimea e i campi di carbone del Donbass. Ma se li rivendica, affronterà uno scontro feroce almeno quanto quello offerto dal Kazakistan.

La Bielorussia in passato ha affermato che se la Lituania ottiene l'indipendenza, richiederà una fetta di territorio lituano popolato da etnia bielorussa, e così via.

È probabile che la Moldova cerchi l'unione con la Romania, la cui popolazione è etnicamente identica. Ma per farlo deve sconfiggere la rabbiosa opposizione delle minoranze russe e gagauze che l'anno scorso hanno tentato unilateralmente di separarsi dalla piccola repubblica occidentale. La polizia moldava ha inseguito il leader russo, Igor Smirnov, fino a Kiev, la capitale dell'Ucraina, per arrestarlo giovedì. Venerdì, i russi di etnia moldava hanno minacciato di chiudere un importante gasdotto, tagliare l'elettricità e bloccare le strade a meno che Smirnov non fosse liberato.

Il Caucaso e la Transcaucasia, le cui popolazioni montane hanno una storia secolare di faide, sono un nido di potenziali problemi. Il conflitto armeno-azero di lunga data mostra che più a lungo i combattimenti vanno avanti, più diventa difficile fermarli.

L'Asia centrale, dove la povertà, il sovraffollamento e la competizione per l'acqua peggiorano le relazioni etniche, ha già visto diversi scontri etnici su larga scala. Alcuni etnologi temono che il conflitto uzbeko-tadzhik possa fermentare in un'area etnicamente tadzhik che è stata arbitrariamente attaccata all'Uzbekistan da Vladimir Lenin e Josef Stalin per dare all'Uzbekistan un confine internazionale - un requisito per una repubblica sovietica a tutti gli effetti.

Il signor Henze, della Rand Corporation, che ha studiato le nazionalità sovietiche per 40 anni, si dice ottimista sul fatto che il conflitto non sfuggirà di mano.

"Il fatto che negli ultimi tre o quattro anni ci siano stati molti brutti scontri è un avvertimento. Nessuno di questi scontri ha risolto nulla", ha detto Henze. "Penso che se la gente ci pensa, si renderà conto di quanto può diventare un casino. Do a queste persone un notevole merito per il buon senso."

Una conclusione più oscura può essere tratta da una novella, The Defector, scritta nel 1988 da un profetico scrittore russo di nome Alexander Kabakov. Traccia un avvincente e cupo ritratto della violenza e del caos a Mosca dopo un colpo di stato, il crollo del Partito Comunista zTC e la successiva disintegrazione dell'Unione Sovietica.

I gruppi politici inventati dal signor Kabakov - i Fondamentalisti Sociali del Turkestan, il Partito Democratico-Cristiano della Transcaucasia, i Comunisti di Sinistra della Siberia, il Partito Costituzionale di Bukhara unificato e gli Emirati di Samarcanda dovevano suonare stravaganti nel 1988. Non lo fanno più.

Se l'anti-utopia di Mr. Kabakov è ancora considerevolmente più cupa della scena attuale, può dire al lettore di essere paziente. Ha scelto di ambientare il suo libro nel 1992.

Scott Shane è stato corrispondente da Mosca del Sun dal 1988 fino a luglio di quest'anno.


Shiraz socialista

Questo articolo di Seumas Milne, scritto poco prima del crollo finale dell'URSS, è apparso nel Custode del 10 marzo 1990. Non è disponibile da nessun'altra parte online (per quanto ne so), né è incluso nel nuovo libro, meravigliosamente intitolato La vendetta della storia, composto dalla “cream” di Milne’s Custode colonne. Pubblichiamo il pezzo come servizio al movimento operaio internazionale e nell'interesse dello studio della bancarotta morale e politica:

A partire dal IL GUARDIANO sabato 10 marzo 1990

La cifra di 25 milioni di morti che viene attribuita al regime di Stalin dovrebbe essere rivista alla luce dei rapporti di Glasnost. Seumas Milne analizza nuovi dati sovietici che registrano popolazioni di gulag molto più basse

A Stalin mancano milioni

UNIn tutto il sud-est dell'Inghilterra sono apparsi cartelloni pubblicitari la scorsa settimana che dichiaravano: "C'era una volta uno zio che uccise 25 milioni dei suoi figli". il leader indiscusso dell'Unione Sovietica per una generazione, abbracciando un giovane pioniere dall'aria ariana con le trecce.

La pubblicità è un trailer della serie di documentari blockbuster di Thames Television sulla vita di Stalin, che inizia martedì. La prossima pubblicità sulla stampa seguirà un tema simile, esponendo il tipo di assurdità che avrebbero potuto portare all'arresto e all'esecuzione al culmine del terrore sovietico alla fine degli anni '30 e '8217.

I programmi arrivano mentre Glasnost ha provocato un flusso di nuove informazioni e memorie sull'era di Stalin nella stessa Unione Sovietica, 30 anni dopo che il discorso segreto di Krusciov che denunciava il suo ex capo ha portato alla prima fase di rivelazioni e riabilitazioni. Per la maggior parte l'attenzione dei media sovietici si è rivolta a problemi più urgenti. Ma l'ondata di nuove storie dell'orrore ha incoraggiato una corrente accademica e politica che è decisa a ribaltare la visione condivisa di Hitler e del nazismo come il male supremo della storia del XX secolo.

Non solo è sempre più comune che Stalin sia messo tra parentesi con Hitler come il mostro gemello dell'era moderna, anche in Unione Sovietica, ma nella Germania occidentale e in Austria una significativa tendenza accademica “revisionista” — rappresentata da storici come Ernst Nolte, Andreas Hilgruber ed Ernst Topitsch — prosegue sostenendo che il sistema stalinista era effettivamente responsabile dei nazisti e della seconda guerra mondiale.

Al centro di questi dibattiti è la questione del numero delle vittime di Stalin. La polemica sulla portata della repressione nell'era di Stalin ha rimbombato per molti anni nelle università occidentali, e ora è stata raggiunta da esperti sovietici che sono equamente divisi. La Thames Television, con i suoi 25 milioni di morti, ha optato per l'estremo estremo.

Finora, lo scrittore britannico Robert Conquest che negli anni '50 e '82 ha lavorato per l'agenzia di propaganda del Foreign Office IRD, ha guidato il campo con la sua opinione che Stalin fosse responsabile di 20 milioni di morti. Phillip Whitehead, uno dei produttori della serie Stalin, dice che non è da biasimare per la campagna pubblicitaria, ma pensa che una cifra di 25 milioni possa essere difesa se i sovietici morti nei primi tre mesi dell'invasione nazista del 1941 sono inclusi per motivi di La negligenza di Stalin.

Ma anche questo non è abbastanza per Thomas Methuen, editore del libro compagno della serie, che ha offerto la cifra a 30 milioni nella loro pubblicità e — in un'eco dei revisionisti tedeschi — descrivono Stalin come — 8220il più grande assassino di massa del XX secolo.” La stima record finora è stata di 50 milioni, fatta sul Sunday Times di due anni fa.

Ci sono tre categorie fondamentali di persone solitamente considerate come vittime di Stalin: in primo luogo ci sono quelle giustiziate per reati politici, la maggior parte delle quali morirono negli anni del terrore del 1937-8. Poi ci sono quelli che sono morti nei campi di lavoro o nel processo di deportazioni di massa. Infine — e quasi sicuramente il numero maggiore — ci sono i contadini morti durante la carestia dei primi anni '30.

In completa assenza di prove concrete dall'Unione Sovietica, le stime per un totale complessivo di tutti e tre sono state fatte estrapolando il numero di “eccesso di morti” dai dati del censimento. Questo processo è pieno di problemi statistici, incluso il fatto che il censimento del 1937 è stato sostenuto e si pensa che il censimento del 1939 sia stato gonfiato artificialmente da statistici sovietici terrorizzati. Aggiungete a ciò le controversie sulla dimensione delle famiglie contadine e le possibilità di discrepanze moltiplicare.

Tra gli specialisti ei demografi sovietici in Occidente, l'opinione della maggioranza sembra essere che il tipo di numeri usati da Robert Conquest e dai suoi sostenitori sia selvaggiamente esagerato. La prof.ssa Sheila Fitzpatrick, dell'Università di Chicago, commenta: "La generazione più giovane di storici sovietici tende a puntare a numeri molto più bassi. Non ci sono infatti basi per le affermazioni di Conquest

Alcune delle più recenti analisi demografiche occidentali, di Barbera Anderson e Brian Silver negli Stati Uniti, stimano che la cifra più probabile per tutte le morti “eccesso”—, siano esse dovute a purghe, carestie o deportazioni—, tra il 1926 e il 1939 si trova in un intervallo con una mediana di 3,5 milioni e un limite di otto milioni.

Stime di tale ordine hanno trovato supporto in un'ampia gamma di lavori accademici, dall'analisi pionieristica del dopoguerra di Frank Lorrimer allo studio del 1979 del professor Jerry Hough fino alla ricerca degli anni '80 dell'accademico britannico Stephen Wheatcroft, ora all'Università di Melbourne. Ma questo crescente consenso è stato messo sulla difensiva da specialisti sovietici come Roy Medvedev, che "usando gli stessi dati" ha apparentemente sostenuto la posizione di Conquest, o qualcosa del genere.

Quando si tratta delle morti per carestia, quasi certamente non si saprà mai una cifra esatta. Ma all'improvviso, dopo anni di lavoro al buio, gli specialisti stanno ottenendo alcuni dati sovietici concreti. Il mese scorso, il KGB ha pubblicato per la prima volta i registri del numero delle vittime delle purghe staliniane.

Tra il 1930 e il 1953, afferma il rapporto, erano state condannate 3.778.234 persone per attività controrivoluzionarie o crimini contro lo stato, di cui 786.098 fucilate. Ieri dal suo ufficio all'Hoover Institute in California, Conquest ha affermato che era difficile dire se le cifre fossero corrette, ma pensava che "potrebbero essere vere".

Ancora più sorprendentemente, i documenti originariamente realizzati dall'NKVD (precursore del KGB) di coloro che erano detenuti nei campi di lavoro e nelle colonie penali durante gli anni di Stalin stanno ora diventando disponibili.Un articolo tratto da un giornale del Ministero dell'Interno sovietico ad “accesso limitato” è stato passato al Guardian, che elenca le popolazioni totali di Gulag negli anni '30 e '40.

ohraccolte originariamente per Krusciov negli anni '50, le cifre mostrano come il numero dei campi sia aumentato senza sosta da 179.000 nel 1930 a 510.307 nel 1934, a 1.296.494 nel 1936, a 1.881.570 nel 1938 al culmine del Terrore. La popolazione è diminuita durante la guerra, ma ha raggiunto il suo picco nel 1950, quando 2.561.351 persone sono registrate come detenute nei campi o nelle colonie.

Queste cifre pubblicate apertamente qui per la prima volta sono enormi: ma sono molto lontane dai 19 milioni di abitanti del campo stimati da Robert Conquest. Il rapporto sovietico registra che una media di 200.000 sono stati rilasciati ogni anno e pone il tasso di mortalità nei campi al 3% annuo in media, salendo a più del 5% nel 1937-8. I campi furono per lo più svuotati di prigionieri politici dopo la morte di Stalin.

Le cifre sono credibili? Nel contesto dell'attuale atmosfera politica in Unione Sovietica e del fatto che erano in una pubblicazione limitata, sembra improbabile che siano stati manomessi. Naturalmente, non coprono la carestia e altri disastri. Ma iniziano ad aggiungere credibilità alla visione accademica tradizionale secondo cui le morti attribuibili alle politiche di Stalin erano più vicine a 3,5 milioni che a 25 milioni.

Perché i numeri contano comunque? Dopotutto Robert Conquest potrebbe essere fuori di un fattore cinque o dieci, ma le repressioni erano ancora enormi.

Se, tuttavia, una cifra di 20 o 25 milioni diventa valuta corrente, aggiunge credito al confronto Stalin-Hitler. Già, chiunque metta in discussione queste cifre — anche nei dibattiti accademici — viene denunciato come un “neo-stalinista.”

Come afferma lo scrittore irlandese Alexander Cockburn che l'anno scorso sulla rivista americana The Nation ha iniziato quello che si è trasformato in uno scambio altamente emotivo: "Qualsiasi calcolo che non superi i 10 milioni viene in qualche modo considerato debole con Stalin". 8221 E riducendo al minimo il divario quantitativo tra gli omicidi di Hitler e Stalin, diventa più facile superare l'unicità del genocidio nazista e della guerra.

JD aggiunge: quando gli archivi sovietici sono stati completamente aperti nel 1991, hanno prodotto nuovi dati che gli studiosi più rinomati considerano confermano ampiamente la posizione di Robert Conquest se non (abbastanza) la cifra di 20 milioni di morti direttamente derivanti dal governo e dalle politiche di Stalin.

Nella prefazione all'edizione del 40° anniversario del suo lavoro pionieristico, Il Grande Terrore (pubblicato per la prima volta nel 1968) Conquest ha affermato che, alla luce dei documenti rilasciati dal 1991 dagli archivi del Presidente, dello Stato, del Partito e della Polizia, e la declassificazione da parte del Servizio di sicurezza federale russo di circa 2 milioni di documenti segreti:

“I numeri esatti potrebbero non essere mai conosciuti con assoluta certezza, ma il totale delle morti causate dall'intera gamma di terrori del regime sovietico difficilmente può essere inferiore di circa tredici-quindici milioni

***********************************************************************************************

Secondo il suo amico, Kingsley Amis, quando i suoi editori (Conquest’s) gli chiesero di espandere e rivedere Il Grande Terrore, Conquest ha suggerito di intitolare la nuova versione del libro Ve l'avevo detto, sciocchi del cazzo.


Il maggiore universo Deej

 

Vuoi davvero entrare nel mood della storia?

Fai clic su PLAY sul video qui sotto e lascia che la musica imposti il ​​tema!

La Guardia Sovietica è un'unità specializzata che ha fatto parte della macchina da guerra sovietica dalla seconda guerra mondiale (allora conosciuta come la "Guardia Rossa") ed è ora sotto la guida del leggendario Maresciallo sovietico "Generalissimus" Budennii, l'attuale leader delle truppe espatriate della Nuova Unione Sovietica che attualmente si nascondono in un posto di ascolto sovietico abbandonato nel nord della Groenlandia.

All'inizio del 1941, Stalin creò segretamente un'unità speciale di truppe "dotate" scoperte in tutta la Russia.  Queste truppe "dotate" erano o superpotenti, dotate di poteri mistici, tecnologicamente avanzate (o armate) o altamente qualificate nella guerra o nello spionaggio .  L'unità, conosciuta come la "Guardia Rossa", fu addestrata da un ufficiale sovietico irriducibile noto come Generale Koskovski. Era un comunista sovietico instancabile e intransigente e un sovrintendente di prim'ordine. 160 Nel giugno 1941, la Guardia Rossa era pronta a combattere contro gli Alleati. cioè, fino a quando la Germania ha implementato l'Operazione Barbarossa il 22 giugno e ha invaso l'Unione Sovietica.

Quando la Germania nazista invase l'Unione Sovietica, Stalin era furioso.  Dirottò immediatamente tutti i piani e le battaglie contro le truppe che avanzavano della Germania nazista, per includere la Guardia Rossa.  Per gran parte della seconda guerra mondiale, fino al 1945, la Guardia Rossa perse Il 40% dei loro uomini e donne, ma ha comunque avuto un profondo effetto sulle aggressioni della Germania.  La maggior parte delle azioni della Guardia Rossa erano contro le azioni della squadra di superpoteri della Germania nazista, la Forza dell'Asse. Alla fine della guerra, la Guardia Rossa fu una delle prime unità ad entrare nel bunker di Hitler dopo l'apparente suicidio di Hitler.

Nei decenni successivi alla Seconda Guerra Mondiale, la Guardia Rossa divenne una forza più segreta utilizzata dai Segretari Generali e dalle Primarie per eliminare le fazioni incoraggiate che combattevano contro l'espansione comunista dall'Unione Sovietica.  In diverse occasioni, la Guardia Rossa si scontrò con squadre ed eroi con superpoteri occidentali e/o creati dalla NATO con la Guardia Rossa che ha vinto metà degli incontri.

Nel 1973, il maresciallo Budennii si è riassegnato a un progetto di ricerca top secret sulla formula di super-truppe.  In un modo egoistico ma di ultima istanza (stava morendo), Budennii ha somministrato la formula sperimentale  su se stesso.  Morì come risultato della formula, tuttavia, miracolosamente, si svegliò giorni dopo dotato di capacità simili a quelle della forza e della resistenza combinate di tre uomini.  In seguito fu segretamente assegnato alla Guardia Rossa con la maggior parte ancora credendo che Budennii fosse ancora morto. Lì, addestrò la Guardia Rossa in nuove tattiche e tecniche di battaglia, ora in grado di combattere al loro fianco a differenza dei loro capi più anziani a quel tempo.  Si guadagnò rapidamente il rispetto e la devozione dei membri della Guardia Rossa, tuttavia Budennii fu trovato "troppo vicino" alle truppe della Guardia Rossa e fu trasferito ai servizi di spionaggio, dove eccelleva come una delle loro migliori spie.

Nel 1991, l'Unione Sovietica cadde, così come la Guardia Rossa.  Senza leadership, fondi o sostegno, la maggior parte delle truppe della Guardia Rossa semplicemente lasciò il lavoro, cercando di trovare un lavoro per sostenere le proprie famiglie o il proprio stile di vita. 160 Il maresciallo Budennii cercò invece di rinvigorire la leadership sovietica caduta per riformare l'Unione Sovietica, tuttavia, ciò portò Budennii a essere fucilato da uno dei suoi amati generali della sua nazione per il suo sforzo.  Dopo essersi ripreso dalla sua ferita, Budennii formulò un piano di rubare quanto più hardware, armi, navi, sottomarini e attrezzature classificate sovietici possibile. In una sfacciata serie di incursioni, Budennii e le sue devote truppe, tra cui quasi tutte le precedenti truppe con superpoteri della Guardia Rossa, hanno messo a segno uno dei più grandi furti di equipaggiamento militare nella storia del mondo e sono fuggiti con il bottino di le sue incursioni in una remota postazione di ascolto sovietica abbandonata nel nord della Groenlandia. Lì, la vecchia Guardia Rossa e le centinaia di devote truppe di Budennii della "Nuova Unione Sovietica" hanno complottato per riprendersi la Madre Russia e riportare indietro il loro nuovo-vecchio regime comunista al potere, il tutto sotto la guida di Budennii e un nuovo gruppo di superpoteri che sostituisce la vecchia Guardia Rossa: la nuova "Guardia sovietica".

Negli oltre due decenni successivi, la Guardia Sovietica e l'esercito della Nuova Unione Sovietica si prepararono per l'imminente "liberazione" delle terre russe dell'ex Unione Sovietica.  Dopo ampi tentativi diplomatici di creare una coupé sovietica nella Federazione Russa, Budennii, ora chiamato il "Generalissimus", escogitò un piano per invadere la Lituania e usarla come trampolino di lancio per la bonifica delle terre russe.

Nel 2005, il Generalissimus ordinò l'invasione della Lituania e prese con successo il controllo del piccolo paese baltico.  Dopo essersi appropriato di diverse armi nucleari ancora immagazzinate in un sottomarino missilistico nucleare nascosto in un recinto sottomarino nella capitale lituana di Vilnius, il Generalissimus avvertì il l'ovest e la Russia che invadere lui e la Lituania, che ora considerava la sua "Nuova Unione Sovietica", avrebbe comportato il lancio di missili nucleari contro di loro e la distruzione di tutta la Lituania nel processo.  L'occidente e la Russia rimase in una situazione di stallo per mesi durante questo periodo.  La guardia sovietica e le truppe del Generalissimus si rallegrarono della loro vittoria.  I membri della guardia sovietica, tuttavia, presero presto un grosso vantaggio sulla popolazione lituana ridotta in schiavitù, comportandosi in modo disumano e atti immorali su di loro, guadagnandosi le ire della comunità internazionale.  Il Generalissimus chiuse un occhio sulla sofferenza dei lituani e invece la incoraggiò.  La guardia sovietica, in t erede dissolutezza e atti criminali, furono rapidamente considerati criminali di guerra per le loro azioni.

Alla fine, l'occidente e la Federazione Russa, insieme al clandestino ribelle lituano, hanno messo in atto un piano per rubare le armi nucleari sotto il Generalissimus e liberare la Lituania con migliaia di truppe europee e russe, oltre a dozzine di supereroi e agenti del CIA, FBI, NATO e Cremlino. Ingaggiata la battaglia, la guardia sovietica combatté valorosamente, prevalentemente ubriaca, contro i liberatori, ma fallì.  La maggior parte della guardia sovietica fu arrestata o uccisa durante la liberazione.  Il Generalissimus, privo delle sue armi nucleari. per minacciare chiunque, raccolse le sue forze rimanenti e l'equipaggiamento militare, così come le restanti truppe della Guardia sovietica in diversi sottomarini da carico e fuggì nel loro covo segreto nel nord della Groenlandia.

Da allora, il Generalissimus ha lentamente ricostruito le sue forze e armi, compreso il numero della sua guardia sovietica.  Ossessionato dal suo desiderio di distruggere l'ovest (e la Federazione Russa) per la perdita della Lituania, il Generalissimus ha ora si è concentrato sull'attacco e la sconfitta dell'Occidente e dei suoi "eroi" in modo da aprire la strada a lui e alle sue forze della Nuova Unione Sovietica per reclamare ancora una volta la Madre Russia.

Fino ad oggi, i membri della Guardia Sovietica sono devoti e spinti (o ridotti in schiavitù) a servire il Generalissimus e la Nuova Unione Sovietica, a qualunque costo. 

 

Il nascondiglio segreto della Groenlandia della guardia sovietica

La guardia sovietica utilizza sottomarini, aerei e razzi per attraversare grandi quantità di truppe e materiali ovunque intendano attaccare dalla loro base nascosta negli ultimi 20 anni all'estremità settentrionale della terra arida che è la Groenlandia in un vecchio sovietico abbandonato postazione di ascolto.

Da quando la Guardia Rossa/sovietica si è stabilita lì, hanno industrializzato le loro operazioni sotto quello che era un lago/cratere glaciale che ora è camuffato per nascondere il loro complesso industriale e i loro edifici sotterranei, sottopenne e piste nascoste per gli aerei. di truppe, scienziati, lavoratori e leader richiedevano un approvvigionamento alimentare regolare, il Generalissimus ha utilizzato l'esperienza agricola di uno dei compagni superpotenti della Guardia Sovietica, Serp, per creare una regione specializzata lunga 2 miglia, acclimatata e tecnologicamente basata per la coltivazione dei raccolti nel clima inospitale che è la Groenlandia.

Usando le proprie contromisure elettroniche (ECM), dispositivi di dissipazione del calore e schermatura, la Guardia sovietica fino ad oggi non viene rilevata nella sua tana in Groenlandia. 

 

Immagine satellitare della Groenlandia settentrionale.

. e puoi vedere la loro base costiera nascosta.

Le macchie verdi sono le serre artiche che Serp ha creato per nutrire le forze della Guardia Sovietica.   Il grande 'lago/cratere' bianco a destra delle macchie verdi nel complesso industriale mimetizzato e base della Guardia Sovietica.  Viene fornito completo di una pista sotterranea (tunnel) per gli aerei, sottopenne che hanno un lungo e ampio sistema di grotte creato da secoli di ventilazione geotermica.  Quelle grotte sottomarine conducono direttamente nell'oceano.  Poiché questa regione è considerata senza equipaggio e inospitale in cui vivere, le agenzie di intelligence del mondo non hanno ancora rilevato questa base.

Se la base fosse scoperta e attaccata, centinaia di lanciarazzi nascosti, armi laser e diversi dispositivi di sicurezza unici (forse anche campi di forza) aiuterebbero a proteggere la Guardia Sovietica da qualsiasi forma di attacco. della base è impantanata con migliaia di sensori, trappole e telecamere in grado di rilevare e immobilizzare chiunque si trovi nel raggio di miglia dalla base principale. 

 Generalissimus

Nota: vuoi entrare "davvero" nella mentalità e nell'atmosfera della storia del Generalissimus? Fai clic su "Riproduci" sul collegamento YouTube sopra per riprodurre questa musica del coro dell'Armata Rossa mentre leggi la storia!

Generalissimus Semyon Budennii

STORIA

Budennii nacque in una povera famiglia di contadini nella fattoria Kozyurin vicino alla città di Bolshaya Orlovka nella regione del Don cosacco dell'Impero russo meridionale (ora Oblast di Rostov). Sebbene sia cresciuto in una regione cosacca, Budennii non era un cosacco, la sua famiglia in realtà proveniva dalla provincia di Voronezh. Era di etnia russa. Lavorò come bracciante agricolo, fattorino, apprendista fabbro e autista di una trebbiatrice a vapore, fino all'autunno del 1903, quando fu arruolato nell'esercito imperiale russo. Divenne un cavaliere rafforzando il 46° reggimento cosacco durante la guerra russo-giapponese del 1904-1905. 

Durante la prima guerra mondiale, Budennii fu sottufficiale di truppa del 5° Squadrone nel 18° Reggimento Dragoon Seversky, divisione di cavalleria caucasica sul fronte occidentale, di Christian IX di Danimarca. Divenne famoso per il suo attacco a una colonna di rifornimento tedesca vicino a Brzezina e, attraverso una serie di altre valorose vittorie e combattimenti, si guadagnò la Croce di San Giorgio, 4a, 3a, 2a e 1a classe.

Dopo che la Rivoluzione Russa rovesciò il regime zarista nel 1917, Budennii fu eletto presidente del comitato del reggimento e vicepresidente del comitato divisionale. 160 La guerra civile scoppiò nel 1918 e Budennii organizzò una forza di cavalleria rossa nella regione del Don, che alla fine divenne la 1a armata di cavalleria. Questo esercito svolse un ruolo importante nella vittoria della guerra civile per i bolscevichi, respingendo il generale bianco da Mosca.

Budennii si unì al partito bolscevico nel 1919 e strinse stretti rapporti con Joseph Stalin. Nel 1935 fu nominato uno dei primi cinque marescialli dell'Unione Sovietica. Stalin alla fine eseguì tre dei cinque marescialli nella sua "Grande Purga" della fine degli anni '30, lasciando in vita solo Budennii e solo un altro maresciallo.

Budennii era considerato un ufficiale di cavalleria coraggioso e colorito, ma mostrava disprezzo per l'innovazione e una profonda ignoranza della guerra moderna.

Nel luglio–settembre 1941, Budennii fu comandante in capo delle forze armate sovietiche della direzione sudoccidentale (fronti sudoccidentale e meridionale) di fronte all'invasione tedesca dell'Ucraina. Questa invasione iniziò come parte dell'Operazione Barbarossa della Germania, che fu lanciata il 22 giugno. Operando sotto gli ordini rigorosi di Stalin (che tentò di microgestire la guerra nelle prime fasi) per non ritirarsi in nessuna circostanza, le forze di Budennii furono infine circondate durante il Battaglia di Uman e Battaglia di Kiev. I disastri che seguirono l'accerchiamento costarono all'Unione Sovietica 1,5 milioni di uomini uccisi o fatti prigionieri. Questo è stato uno dei più grandi accerchiamenti della storia militare.

A settembre, Stalin fece di Budennii un capro espiatorio, licenziandolo come comandante in capo della direzione sudoccidentale e sostituendolo con un altro.  Nonostante fosse stato accusato da Stalin di alcune delle sconfitte più catastrofiche dell'Unione Sovietica nella seconda guerra mondiale (sebbene agisse su ordine specifico di Stalin), ha continuato a godere del patrocinio di Stalin e non ha subito alcuna punizione reale.

Dopo la guerra a Budennii fu permesso di ritirarsi come Eroe dell'Unione Sovietica, ma non era quello che voleva. essere trasferito in una struttura di ricerca, una struttura di ricerca che stava lavorando su una versione di una formula di super-truppa destinata alle truppe sovietiche.  Gli anni trascorsero senza alcun successo.  Infine, nel 1973, si verificò una svolta. isolati i punti di forza della formula, tuttavia, i soggetti del test a cui è stata somministrata la formula erano "ringiovaniti troppo", causando violenti attacchi di cuore ed emorragie cerebrali. Sapendo che il suo tempo su questa Terra era breve, Budennii fece irruzione nel laboratorio e prese la formula per se stesso.  Dopo che le sue convulsioni e le sue agitazioni furono terminate, i medici dichiararono Budennii morto per un'emorragia cerebrale.

Due giorni dopo la sua "morte", Budennii si svegliò.  Era di nuovo un uomo sulla quarantina. Era più forte di quanto non fosse mai stato.   Ora in grado di correre fino a 30 miglia all'ora, è corso a casa per vedere sua moglie, solo per vedere che l'intera famiglia era vestita di nero con i suoi poster funebri tutt'intorno alla loro casa. 160 Dopo aver ascoltato una trasmissione radiofonica della sua morte, decise che sarebbe stato meglio mantenere segreta la sua nuova condizione a tutti gli altri - tranne che al Segretario Generale, Leonid Breznev .  Dopo diverse ore di discussioni, seguite da settimane di test e sonde, è stato scoperto che una rara malattia del sangue, insieme alla sua età e una malattia genetica da una particolare esposizione al "gas mostarda" che ha avuto nella prima guerra mondiale, è ciò che catalizzatore era quello di ringiovanire e cambiare Budennii.  Incapace di replicare il successo della formula, il Cremlino decise di integrare il Budennii potenziato con la Guardia Rossa e di utilizzarlo in missioni di spionaggio altamente classificate in tutta Europa e negli Stati Uniti.  Budennii divenne presto un apprezzato e amato membro dei ranghi della Guardia Rossa e una delle più grandi spie sovietiche sul campo.  Alla fine, l'influenza di Budennii con la Guardia Rossa fu ritenuta pericolosa e fu trasferita direttamente alla spia e ai servizi segreti del Cremlino. , con grande disprezzo e dispiacere dei suoi compagni truppe della Guardia Rossa.

Mentre l'Unione Sovietica stava lottando finanziariamente, Budennii iniziò a vedere spaccature nella struttura del governo dell'Unione Sovietica.  Ha esortato e ha tentato di fornire soluzioni per aiutare la nazione comunista in declino, tuttavia, nel 1991, l'Unione Sovietica non era altro che un vuoto shell in bancarotta e incapace di sfamare il proprio popolo o le proprie truppe.  Quando i generali sovietici iniziarono ad abbandonare la nazione che stava affondando, Budennii uscì dal nascondiglio.  Era furioso che la sua amata Unione Sovietica si stesse dissolvendo davanti a lui.& #160 Disse alle truppe potenti discorsi per radunarli, facendo arrabbiare i restanti generali lealisti.  Di conseguenza, Budennii si prese una pallottola in testa da uno dei suoi stessi generali nel tentativo di impedire a Budennii di portare via il generale lealista. truppe.

Mentre guariva per diversi giorni in un ospedale improvvisato fuori Mosca, Budennii prese una decisione importante: lui stesso avrebbe preso il controllo dell'Unione Sovietica e l'avrebbe riportata al suo splendore.  Se il proiettile (che è ancora conficcato nel la testa) ha interrotto il suo corso di pensiero per eseguire questo atto audace, o se Budennii ne avesse appena avuto abbastanza del vacillare della sua nazione, è entrato in azione e ha reclutato alcune centinaia di soldati e ufficiali ancora a lui fedeli per prendere una buona parte del arsenale militare sovietico per se stesso.

Dopo un paio di giorni di pianificazione, Budennii ordinò ai suoi uomini di eseguire un raid simultaneo in oltre 20 grandi magazzini di equipaggiamento militare, alcuni dei quali altamente segreti.  Con pochissime truppe sovietiche rimaste, la sicurezza era debole se non inesistente. In 16 ore, Budennii ei suoi uomini hanno accumulato centinaia di casse di munizioni, carri armati, elicotteri, mitragliatrici e apparecchiature elettroniche sensibili. così come la loro nave rifornimento e due sottomarini nucleari di classe alfa sovietici.  Tra i suoi guadagni illeciti c'erano anche progetti classificati e casse di armature sperimentali da battaglia e armature meccanizzate.  A poche ore dai furti, Budennii e le sue truppe furono emessi un mandato. 160 Budennii fece caricare rapidamente e silenziosamente l'attrezzatura rubata sulla sua nave da carico rubata, che decollò oltremare verso un vecchio posto di ascolto sovietico abbandonato in Groenlandia.

Dalla Groenlandia, nel corso degli anni '90 e 2000, Budennii lentamente addestrò e ammassò più pavoni e attrezzature, reclutando anche silenziosamente centinaia di altre truppe e marinai ex sovietici senza diritti. era solito promettere alle sue truppe della "Nuova Unione Sovietica" che un giorno sarebbero tornati nella madrepatria e avrebbero sostituito la debole Federazione Russa con il suo di gran lunga superiore "Nuova Unione Sovietica" A parte un'invasione aliena nel 2000 che ha richiesto Budennii e le sue truppe per combattere gli invasori di Soltan (e diminuire i loro ranghi e rifornimenti),  Budennii  continuò a costruire lentamente la sua macchina da guerra sovietica.

Tra il 2000 e il 2005, Budennii ha lavorato incessantemente per cercare di tornare diplomaticamente nella sua nativa Unione Sovietica.  In trattative segrete con i presidenti russi, Budennii ha chiesto il ritorno dell'Unione Sovietica con lui come leader nazionale, oppure lui' d invadere la Russia e prenderla con la forza. La Russia invece rinforzò le sue forze di sicurezza e giurò che non avrebbe mai più permesso a quel "cosacco" di entrare in Russia se non per il suo plotone d'esecuzione. ha invece escogitato un piano per "strisciare" la sua strada in Russia attraverso la vicina nazione baltica della Lituania. Nel 2005 Budennii iniziò a pianificare l'invasione della Lituania. Durante quel periodo,   Budennii  ulteriormente potenziato la sua nuova arma preferita, la squadra di superpoteri "Guardia Sovietica", composta da ex membri della Guardia Rossa, con armi e armature per l'invasione. Entro l'autunno del 2005, era pronto a fare la sua mossa.

Assumendo il titolo di Generalissimus, rifiutato da Stalin, invase la Lituania nell'autunno del 2005 e creò uno stato comunista schiavo dei suoi cittadini. Le nazioni russe ed europee furono messe in allerta e pronte a reagire quando Budennii le informò che aveva diverse testate nucleari di un vecchio sottomarino missilistico nucleare sovietico trovato ancora ormeggiato in un recinto sottomarino nascosto nella capitale lituana di Vilnius. .  Mentre i cittadini schiavi della Lituania erano costretti a lavorare fino a 18 ore al giorno, costruendo ulteriormente la macchina da guerra del Generalissimus, la Guardia Sovietica si godeva la loro autorità, commettendo atti atroci contro l'umanità sulla popolazione lituana schiava.   Mentre il popolo della Lituania faticava e moriva, le truppe e la guardia sovietica della Nuova Unione Sovietica cantavano inni della loro vittoria.  Anche con il mondo che temeva un contrattacco nucleare di Budennii, l'occidente, compreso il presidente russo, escogitò un piano per fermare Budennii e le sue truppe, si spera, senza uno scontro nucleare.

Dopo aver elaborato un piano dettagliato e formativo, diversi eroi con superpoteri, centinaia di ribelli lituani sotterranei (guidati dal Capitano "Viltis (The Hope)" Smetona) (vedi Capitan Lituania) e dozzine di agenti della CIA, dell'FBI e del KGB silenziosamente si sono intrufolati nella fortezza di Kaunas, il quartier generale della Nuova Unione Sovietica.  In una forma di lavoro di squadra brillantemente eseguita, gli eroi sono stati in grado di rubare le armi nucleari attraverso il confine verso la vicina nazione della Lettonia, mentre migliaia di europei e Le truppe russe, guidate dalle forze ribelli lituane, scesero sulle truppe della Nuova Unione Sovietica. Aerei d'attacco punteggiarono gli aerei da combattimento delle truppe sovietiche combatterono a migliaia di piedi sopra Vilnius, i sottomarini della Nuova Unione Sovietica si scontrarono con navi da caccia sub e gli aerei della Guardia Sovietica combatterono contro gli eroi invasori dell'ovest. A poche ore dall'inizio della battaglia, era quasi finita. Richiamando il suo "Piano di emergenza Omega", Budennii ha recuperato oltre il 60% del suo equipaggiamento militare e delle truppe rimanenti portandoli tutti fuori di nascosto in sottomarini da carico appositamente progettati (per cui la popolazione lituana moriva dalla voglia di costruirli).  A poche ore dall'operazione: Liberation (La liberazione della Lituania), Budennii e le sue truppe ed "eroi" della Nuova Unione Sovietica sono sfuggiti al rilevamento nei loro sottomarini da carico e sono fuggiti nella loro precedente base sconosciuta e segreta in Groenlandia.  

Rifugiatosi in Groenlandia, Budennii fu in grado di fare il punto su ciò che aveva perso.  Molti dei suoi superpoteri compagni di squadra della Guardia sovietica furono catturati e/o morirono durante la liberazione migliaia dei suoi soldati persero l'intera forza aerea militare era anche andato. Quel che è stato peggio è che ha perso le sue armi nucleari, impedendogli di essere la minaccia di cui aveva bisogno per riavere la sua patria. Il Generalissimus ribolliva di rabbia e rabbia per il coinvolgimento dell'Occidente nella sua sconfitta. Per questo, giurò vendetta contro di loro, una vendetta che presto si trasformò in un'ossessione che rivaleggiava con il suo desiderio di riportare l'attuale Russia nell'Unione Sovietica. In quanto tale, il Generalissimus si è ora concentrato sulla ricostruzione delle sue forze esaurite. oltre a pareggiare contemporaneamente l'occidente e i "supereroi" che lo aiutarono nella ritirata dalla Lituania.

Una nota a margine, negli ultimi anni, la formula dei super soldati di Budennii ha iniziato a svanire. Budennii è invecchiato molto più dei suoi decenni precedenti. Sebbene sia ancora molto più forte di qualsiasi esercito del suo stesso esercito, ora può sentire la sua età che avanza mettere a dura prova il suo corpo.  Per consolidare la sua eredità sovietica prima di morire, ha deciso che deve sconfiggere il l'ovest e i suoi 'supereroi' prima che possa scatenare le sue truppe in Russia per riconquistarla come la Nuova Unione Sovietica. è pronto a conquistare il mondo ancora una volta.  


La Russia, una volta quasi una democrazia

MOSCA - Vent'anni fa, venerdì, gli estremisti comunisti hanno organizzato un colpo di stato qui, inviando carri armati alla Casa Bianca russa nel tentativo di preservare l'Unione Sovietica. Invece hanno dato il via a una potente espressione di democrazia.

Boris Eltsin, il primo presidente eletto democraticamente nei mille anni della Russia, ha galvanizzato la resistenza quando è salito in cima a uno dei carri armati e ha invitato i cittadini a difendere le libertà che aveva promesso di garantire. Hanno montato le barricate, disarmati, disposti a rischiare la vita per la democrazia. I golpisti si sono persi d'animo. Pochi mesi dopo, l'Unione Sovietica era morta.

Dopo tutti questi anni, lo è anche la democrazia.

Oggi Vladimir Putin presiede un governo autoritario in quella stessa Casa Bianca, un ingombrante grattacielo di 20 piani sul bordo del fiume Moscova. Le manifestazioni occasionali a favore della democrazia sono piccole e in gran parte ignorate, tranne che dalla polizia.

Coloro che hanno difeso la Casa Bianca pensavano di aver cambiato il corso della storia, che alzandosi in modo così deciso il popolo si fosse scrollato di dosso la sottomissione sovietica allo stato e che lo stato avrebbe cominciato a servire il popolo. Ma oggi le elezioni non sono eque, i tribunali non sono indipendenti, l'opposizione politica non è tollerata ei riformatori sono ampiamente accusati di ciò che è andato storto.

"La differenza è questa", afferma Georgy Satarov, presidente della Fondazione INDEM ed ex aiutante di Eltsin. “Allora, la gente aveva speranza. Ora sono delusi e frustrati”.

Gli elettori di Eltsin volevano che li portasse in una nuova direzione, dice Satarov, ma la parola d'ordine era prendere. "Abbiamo visto che il vecchio treno ci stava portando nella direzione sbagliata", dice, "ma pensavamo che tutto ciò che dovevamo fare fosse cambiare il conduttore e avremmo avuto posti comodi e buon cibo. La democrazia ci avrebbe portato dove volevamo andare, non il nostro sforzo. A volte devi scendere e spingere.”

Oggi la Russia lavora sulle tangenti e gli oppositori di Putin chiamano il suo partito Russia Unita il partito dei truffatori e dei ladri. Le persone possono dirsi quello che vogliono, a differenza dei tempi sovietici quando si temeva che la polizia segreta bussasse nel cuore della notte, ma la televisione è controllata e ogni opposizione è pubblicamente invisibile.

"Non possono lasciare che le persone in televisione diranno che Putin è un ladro", afferma Igor Klyamkin, studioso e vicepresidente della Liberal Mission Foundation.

Molti russi si disperano per il proprio paese, le sue prospettive e le proprie, ma dicono poco e fanno di meno.

Non Satarov, che ha fatto il lavoro della sua vita ricercando e scrivendo su quella corruzione.

"Negli ultimi 300 anni, non c'è mai stato un governo così inefficiente", afferma. “Lo stato sta scomparendo perché coloro che hanno la descrizione del lavoro di lavorare per lo stato hanno cose molto più importanti da fare. Il problema è che più rubano, più temono di perdere il potere".

Nel 1991 c'erano leader che potevano ispirare le persone ad agire, dice. "Ora non ce ne sono e tutto può succedere".

Solo una piccola percentuale della popolazione partecipa alla società civile, circa l'1,5 o il 2%, a livello di errore statistico.

"Ora possiamo parlare quanto vogliamo", afferma Sergei V. Kanayev, capo dell'ufficio di Mosca della Federazione russa dei proprietari di auto, "ma non ascoltano. È inutile e molto triste".

Le persone si sentono impotenti. "Nulla dipende da noi", dicono in russo.

"La gente comune non crede in nulla e non si fida di nessuno", dice Kanayev. "L'intera società è silenziosa e passiva".

Per anni, l'organizzazione indipendente di sondaggi e analisi chiamata Levada Center ha studiato il comportamento politico e sociale russo, osservando la disillusione nei confronti della democrazia.

"Alla fine degli anni '80, tutto ciò che aveva a che fare con il sistema sovietico veniva insultato", afferma Boris Dubin, direttore degli studi sociopolitici di Levada. “Poi le persone hanno perso tutto negli sconvolgimenti economici del 1992 e 1993. Hanno perso tutti i loro risparmi. Erano minacciati di disoccupazione. C'era un divario maggiore tra chi aveva più successo e chi meno successo, e questo era molto doloroso per chiunque fosse cresciuto in epoca sovietica”.

Invece di incolpare l'eredità dell'insostenibile economia sovietica per la loro sofferenza, i russi hanno incolpato i riformatori. La democrazia cominciò ad acquisire una dubbia reputazione.

Gli interessi a lungo radicati si sono rivelati più difficili da sottomettere dei golpisti. La vecchia legislatura, ancora solidale con le industrie gonfie sostenute da una ricca dieta di sussidi statali, si oppose a molte riforme e si rifiutò di sciogliersi. Eltsin ha rivolto loro i suoi carri armati mentre si nascondevano alla Casa Bianca nel 1993, traumatizzando la nazione. In seguito commise quello che avrebbe descritto come il suo più grande errore, inviando carri armati nella Cecenia separatista alla fine del 1994.

"Eltsin ha perso il sostegno della maggior parte delle persone", afferma Dubin. "C'era una domanda se avrebbe potuto vincere le prossime elezioni nel 1996, e ha abbandonato gli strumenti democratici passo dopo passo, avvicinandosi alle strutture di potere".

Alla fine degli anni '90, molti provavano nostalgia per i tempi sovietici. "Volevano un leader giovane e forte che potesse creare ordine", dice Dubin. "Quindi la maggior parte era pronta per Putin e non pensavano di doversi spaventare perché era un uomo della struttura di potere [l'ex KGB]".

Putin ha usato la televisione controllata dallo stato per inviare incessantemente il messaggio che la vita era migliore e la Russia più forte sotto di lui di quanto non fosse negli anni '90, un periodo di umiliazione nazionale. Quando ha restaurato il vecchio inno sovietico, la gente ha canticchiato.

Ha dispensato lezioni oggettive, come nel caso dell'ex magnate del petrolio Mikhail Khodorkovsky, che ha finanziato l'opposizione politica a Putin e nel 2003 è stato arrestato con l'accusa di frode. La sua pena detentiva è stata recentemente estesa al 2016. Poche settimane fa, al socio in affari di Khodorkovsky, Platon Lebedev, è stata negata la libertà vigilata perché aveva perso un paio di pantaloni della prigione. A giugno, a un partito politico liberale è stata negata la registrazione che gli avrebbe consentito di partecipare alle elezioni della Duma di dicembre.

"Non ci sono leader che possono diventare simboli di cambiamento", afferma Dubin. "Non vedo alcun cambiamento da 15 a 20 anni".

Naturalmente, la Russia di oggi non è l'Unione Sovietica, afferma Grigori Golosov, politologo di San Pietroburgo. “Ma allo stesso tempo, è un regime autoritario che viola i diritti umani e fondamentali”.

Le prossime elezioni presidenziali sono a marzo e Putin non ha dichiarato chi si candiderà: la decisione è considerata sua.

"Certo, è un nostro problema e altri non possono risolverlo", afferma Klyamkin. “Ma se questo regime avrà successo e la Russia continuerà con il sistema attuale, sarà una minaccia per gli altri. Anche ora ha visioni di impero”.

Sergei Filatov, che ha recentemente compiuto 75 anni, riflette tristemente sulla domanda su come sia arrivato a questo, seduto nel suo ufficio in Avenue of the Cosmonauts, guardando lontano, come se fissasse l'occhio della mente il 19 agosto 1991, quando si precipitò sulle barricate a Mosca.

"L'elezione di Putin", risponde. “La Russia si sta trasformando in uno stato che esiste per la burocrazia e per molti versi uno stato chiuso. Ed è iniziato con l'elezione di Putin".

Eltsin, insediato come presidente della Federazione Russa nel luglio 1991, divenne presidente di una Russia indipendente quando l'Unione Sovietica si sciolse alla fine dell'anno. Si è dimesso per debolezza e cattiva salute alla fine del 1999, aprendo la strada all'elezione di Putin. Putin ha governato la Russia da allora, per otto anni come presidente e dal 2008 come primo ministro, con Dmitry Medvedev come presidente.

Il futuro sembrava così diverso nel 1991, e la voce di Filatov diventa forte e urgente mentre descrive il modo in cui i russi si sono sollevati contro il colpo di stato di tre giorni.

Mikhail Gorbaciov, presidente dell'Unione Sovietica, stava cercando di salvare lo stato comunista con una politica di maggiore apertura e libertà quando funzionari sovietici irriducibili che pensavano che si stesse esagerando lo imprigionarono nella sua casa di vacanza e si dichiararono al comando.

Tutti sapevano che era in corso un colpo di stato quel lunedì mattina, quando le normali trasmissioni furono sospese e i russi accesero i loro televisori e videro il balletto "Il lago dei cigni", il tipo di tariffa calmante che le autorità sovietiche tiravano fuori in tempi di crisi. "Hanno ballato, ballato e ballato", ha detto Filatov.

Filatov, che gestisce la Fondazione no profit per i programmi sociali, economici e intellettuali, diventerebbe un importante funzionario dell'era Eltsin e un architetto della democrazia. Assapora ancora il momento in cui il golpe di tre giorni finì il 21 agosto 1991.

"Abbiamo issato la bandiera russa sulla Casa Bianca e c'era un'enorme euforia", dice. Alexander Yakovlev, che aveva ideato le politiche di perestrojka e glasnost di Gorbaciov, “ha fatto il commento più breve ma più forte. Ha detto: "Siete tutti molto contenti della vostra vittoria, ma altri verranno e si impadroniranno della vostra vittoria". Ed è quello che è successo".

Un giorno di quest'estate a San Pietroburgo, Oleg Basilashvili, un attore molto amato, si è seduto a rimuginare sul passato, fumando a catena nel suo appartamento anteguerra, una vetrata a un'estremità del salotto e un biglietto da visita all'altra.

Basilashvili aveva parlato all'inaugurazione di Eltsin, evocando il magnifico passato russo, la terra di Pietro il Grande, Pushkin, Dostoevskij e Tolstoj, e preannunciando la nuova vita libera che lo attendeva.

Oggi non c'è un'idea chiara di dove le autorità vogliano portare il paese, dice, nessuna idea di che tipo di Russia si sta costruendo sulle rovine dell'Unione Sovietica, solo la sensazione che stiano cercando di distruggere qualunque cosa sia successa in gli anni '90.

"Non è una base per uno stato", dice con la ricca voce baritonale del suo attore.

I russi hanno dimenticato molto di quel tempo in cui le scelte sembravano così semplici e la speranza era davanti, intatta.

“Se, 25 anni fa, qualcuno mi avesse detto che potevo comprare qualsiasi libro o anche un computer senza restrizioni”, dice Dmitri Oreshkin, analista politico, “che potevo lavorare o non lavorare senza andare in prigione per non lavorare, che potrei scrivere quello che voglio, che potrei viaggiare dove voglio, sarei stato molto felice. E probabilmente non l'avrei creduto possibile.


Oleg Gordievsky: la più grande spia di cui non hai mai sentito parlare

Durante gran parte della Guerra Fredda, i servizi segreti britannici ottennero preziose informazioni da Oleg Gordievsky, un ufficiale del KGB di alto livello il cui amore per la musica classica (e l'odio per le terribili marce sovietiche) lo spinse a diventare il perfetto doppiogiochista.Mentre gli inglesi non hanno mai rivelato l'identità della loro talpa alla CIA, la ricerca da parte degli americani dell'identità della talpa britannica alla fine ha portato alla rivelazione del suo nome ai suoi superiori, sigillando il destino di Gordievsky, poco prima dell'intero apparato sovietico è caduto giù. Qui apprendiamo della crisi che per prima ha messo Gordievsky sul radar della CIA e dell'estrema paranoia e stupidità che hanno quasi causato una guerra nucleare.

Nel maggio 1981, Yuri Andropov, presidente del KGB, riunì i suoi alti ufficiali in un conclave segreto per emettere un annuncio sorprendente: l'America stava pianificando di lanciare un primo attacco nucleare e annientare l'Unione Sovietica.

Per più di vent'anni, una guerra nucleare tra Oriente e Occidente era stata tenuta a bada dalla minaccia di una distruzione reciprocamente assicurata, la promessa che entrambe le parti sarebbero state annientate in qualsiasi conflitto del genere, indipendentemente da chi l'avesse iniziato. Ma alla fine degli anni '70 l'Occidente aveva iniziato a tirare avanti nella corsa agli armamenti nucleari e la distensione tesa stava lasciando il posto a un diverso tipo di confronto psicologico, in cui il Cremlino temeva che potesse essere distrutto e sconfitto da un attacco nucleare preventivo . All'inizio del 1981, il KGB eseguì un'analisi della situazione geopolitica, utilizzando un programma informatico di nuova concezione, e concluse che "la correlazione delle forze mondiali" si stava muovendo a favore dell'Occidente. L'intervento sovietico in Afghanistan si stava rivelando costoso, Cuba stava prosciugando i fondi sovietici, la CIA stava lanciando un'azione segreta aggressiva contro l'URSS e gli Stati Uniti stavano subendo un importante rafforzamento militare: l'Unione Sovietica sembrava aver perso la Guerra Fredda e, come un pugile esausto da lunghi anni di sparring, il Cremlino temeva che un singolo, brutale pugno a ventosa potesse porre fine alla gara.

La convinzione del capo del KGB che l'URSS fosse vulnerabile a un attacco nucleare a sorpresa probabilmente aveva più a che fare con l'esperienza personale di Andropov che con un'analisi geopolitica razionale. Come ambasciatore sovietico in Ungheria nel 1956, era stato testimone della rapidità con cui un regime apparentemente potente poteva essere rovesciato. Aveva svolto un ruolo chiave nella repressione della rivolta ungherese. Una dozzina di anni dopo, Andropov ha nuovamente sollecitato "misure estreme" per reprimere la Primavera di Praga. Il "macellaio di Budapest" credeva fermamente nelle forze armate e nella repressione del KGB. Il capo della polizia segreta rumena lo ha descritto come "l'uomo che ha sostituito il KGB al Partito Comunista nel governo dell'URSS". La posizione fiduciosa e ottimista della nuova amministrazione Reagan sembrava sottolineare l'imminente minaccia.

E così, come ogni vero paranoico, Andropov decise di trovare le prove per confermare le sue paure.

Operazione RYAN (acronimo di raketno-yadernoye napadeniye, russo per "attacco missilistico nucleare") è stata la più grande operazione di intelligence sovietica in tempo di pace mai lanciata. Al suo stupefatto pubblico del KGB, con il leader sovietico Leonid Brezhnev al suo fianco, Andropov annunciò che gli Stati Uniti e la NATO si stavano "preparando attivamente alla guerra nucleare". Il compito del KGB era quello di trovare segnali che questo attacco potesse essere imminente e fornire un allarme tempestivo, in modo che l'Unione Sovietica non fosse colta di sorpresa. Di conseguenza, se si potesse trovare la prova di un attacco imminente, l'Unione Sovietica stessa potrebbe lanciare un attacco preventivo. L'esperienza di Andropov nella soppressione della libertà negli stati satellite sovietici lo aveva convinto che il miglior metodo di difesa fosse l'attacco. La paura di un primo colpo minacciava di provocare un primo colpo.

L'operazione RYAN è nata nell'immaginazione febbrile di Andropov. È cresciuto costantemente, trasformandosi in un'ossessione dell'intelligence all'interno del KGB e del GRU (intelligence militare), consumando migliaia di ore di lavoro e contribuendo ad aumentare la tensione tra i superpoteri a livelli terrificanti. RYAN aveva persino il suo motto imperativo: “Ne Prozerot!— Non perderlo! Nel novembre 1981 le prime direttive RYAN furono inviate alle stazioni sul campo del KGB negli Stati Uniti, nell'Europa occidentale, in Giappone e nei paesi del Terzo Mondo. All'inizio del 1982 tutte le rezidentura furono incaricate di fare di RYAN una priorità assoluta. Quando Gordievsky arrivò a Londra, l'operazione aveva già acquisito uno slancio autonomo. Ma si basava su un profondo malinteso. L'America non stava preparando un primo attacco. Il KGB ha cercato in lungo e in largo le prove dell'attacco pianificato, ma come osserva la storia autorizzata dell'MI5: "Non esistevano piani del genere".

Lanciando l'Operazione RYAN, Andropov ha infranto la prima regola dell'intelligence: non chiedere mai conferma di qualcosa in cui già credi.

Lanciando l'Operazione RYAN, Andropov ha infranto la prima regola dell'intelligence: non chiedere mai conferma di qualcosa in cui già credi. Hitler era certo che la forza di invasione del D-day sarebbe sbarcata a Calais, così gli dissero le sue spie (con l'aiuto di doppi agenti alleati), assicurando il successo dello sbarco in Normandia. Tony Blair e George W. Bush erano convinti che Saddam Hussein possedesse armi di distruzione di massa, e questo è quanto hanno debitamente concluso i loro servizi di intelligence. Yuri Andropov, pedante e autocratico, era assolutamente convinto che i suoi scagnozzi del KGB avrebbero trovato le prove di un imminente attacco nucleare. Quindi è quello che hanno fatto.

Gordievsky era stato informato sull'operazione RYAN prima di lasciare Mosca. Quando questa iniziativa politica di vasta portata del KGB è stata rivelata all'MI6, gli esperti sovietici della Century House hanno inizialmente trattato il rapporto con scetticismo. La geriatria del Cremlino ha davvero frainteso la moralità occidentale in modo così completo da credere che l'America e la NATO potessero attaccare per prime? Sicuramente questa era solo una sciocchezza allarmistica da parte di un veterano del KGB? O forse, ancora più sinistro, un deliberato stratagemma di disinformazione inteso a persuadere l'Occidente a fare marcia indietro e ridimensionare l'accumulo militare? La comunità dell'intelligence era dubbiosa. James Spooner si è chiesto: il Centro potrebbe davvero essere "così fuori dal mondo reale"?

Ma, nel novembre 1982, Andropov succedette a Leonid Brezhnev come leader sovietico, diventando il primo capo del KGB ad essere eletto segretario generale del Partito Comunista. Subito dopo, rezidenturas furono informati che RYAN era "ora di importanza particolarmente grave" e aveva "acquisito un grado speciale di urgenza". Alla stazione londinese del KGB arrivò un telegramma, indirizzato ad Arkadi Guk (sotto il suo alias, "Yermakov"), etichettato come "strettamente personale" e "top secret". Gordievsky lo fece uscire di nascosto dall'ambasciata nella sua tasca e lo porse a Spooner.

Intitolato "Incarico operativo permanente per scoprire i preparativi della NATO per un attacco missilistico nucleare all'URSS", questo era il progetto RYAN, capitolo e versi sui vari indicatori che dovrebbero allertare il KGB sui preparativi per un attacco da parte dell'Occidente. Il documento era la prova che i timori sovietici di un primo attacco erano autentici, profondamente radicati e in crescita. Dichiarava: “L'obiettivo dell'incarico è quello di garantire che il rezidentura lavora sistematicamente per scoprire eventuali piani in preparazione da parte del principale avversario [gli Stati Uniti] per RYAN, e per organizzare una sorveglianza continua da tenere per indicazioni di una decisione presa di usare armi nucleari contro l'URSS o preparati immediati per un nucleare -attacco missilistico.” Il documento elencava venti indizi di un potenziale attacco, dal logico al ridicolo. Gli ufficiali del KGB sono stati incaricati di effettuare una stretta sorveglianza dei "decisori chiave nucleari" inclusi, stranamente, i leader della chiesa e i migliori banchieri. Gli edifici in cui potrebbe essere presa una tale decisione dovrebbero essere attentamente sorvegliati, così come i depositi nucleari, le installazioni militari, le vie di evacuazione e i rifugi antiaerei. Gli agenti dovrebbero essere reclutati con urgenza all'interno di organizzazioni governative, militari, di intelligence e di difesa civile. Gli ufficiali sono stati persino incoraggiati a contare quante luci erano accese di notte negli edifici governativi chiave, dal momento che i funzionari avrebbero bruciato il petrolio di mezzanotte in preparazione di uno sciopero. Da contare anche il numero di auto nei parcheggi governativi: un'improvvisa richiesta di posti auto al Pentagono, ad esempio, potrebbe indicare i preparativi per un attacco. Anche gli ospedali dovrebbero essere sorvegliati, poiché il nemico si aspetterebbe una rappresaglia per il suo primo attacco e provvederà a più vittime. Analogamente, si dovrebbe tenere d'occhio i mattatoi: se il numero di bovini uccisi nei macelli aumentasse bruscamente, ciò potrebbe indicare che l'Occidente stava accumulando hamburger prima dell'Armageddon.

L'ingiunzione più strana era quella di monitorare "il livello di sangue trattenuto nelle banche del sangue" e segnalare se il governo avesse iniziato ad acquistare scorte di sangue e ad accumulare plasma. “Un segnale importante che stanno iniziando i preparativi per RYAN potrebbe essere l'aumento degli acquisti di sangue dai donatori ei prezzi pagati per questo. . . scoprire l'ubicazione delle diverse migliaia di centri di accoglienza dei donatori di sangue e il prezzo del sangue e registrare eventuali modifiche. . . se c'è un aumento inaspettatamente forte del numero di centri donatori di sangue e dei prezzi pagati, riferisci immediatamente al Centro”.

In Occidente, naturalmente, il sangue viene donato dai membri del pubblico. L'unico pagamento è un biscotto ea volte una tazza di succo. Il Cremlino, tuttavia, supponendo che il capitalismo fosse penetrato in ogni aspetto della vita occidentale, credeva che una "banca del sangue" fosse, in effetti, una banca, dove il sangue poteva essere comprato e venduto. Nessuno nelle stazioni esterne del KGB ha osato attirare l'attenzione su questo elementare malinteso. In un'organizzazione vile e gerarchica, l'unica cosa più pericolosa del rivelare la propria ignoranza è attirare l'attenzione sulla stupidità del capo.

Gli ufficiali del KGB più perspicaci ed esperti sapevano che non c'era appetito per la guerra nucleare in Occidente, per non parlare di un attacco a sorpresa lanciato dalla NATO e dagli Stati Uniti.

Gordievsky e i suoi colleghi inizialmente erano sprezzanti nei confronti di questa peculiare lista della spesa di richieste, vedendo l'Operazione RYAN solo come un altro esempio di inutile e mal informato lavoro da parte del Centro. Gli ufficiali del KGB più perspicaci ed esperti sapevano che non c'era appetito per la guerra nucleare in Occidente, per non parlare di un attacco a sorpresa lanciato dalla NATO e dagli Stati Uniti. Lo stesso Guk "ha aderito solo a parole alle richieste del Centro", che considerava "ridicole". Ma l'obbedienza era più potente del buon senso nel mondo dell'intelligence sovietica e le stazioni del KGB in tutto il mondo iniziarono diligentemente a cercare prove di piani ostili. E, inevitabilmente, trovarli. Quasi ogni comportamento umano, se scrutato con sufficiente attenzione, può iniziare a sembrare sospetto: una luce rimasta accesa al Ministero degli Esteri, una carenza di parcheggi al Ministero della Difesa, un vescovo potenzialmente bellicoso. Man mano che le “prove” del piano inesistente per attaccare l'URSS si accumulavano, sembravano confermare ciò che il Cremlino già temeva, aumentando la paranoia nel Centro e spingendo nuove richieste di prove. Così i miti si autoalimentano. Gordievsky lo definì "un circolo vizioso di raccolta e valutazione di intelligence, con le stazioni straniere che si sentivano obbligate a riportare informazioni allarmanti anche se non ci credevano".

Nei mesi successivi, l'operazione RYAN divenne l'unica preoccupazione dominante del KGB. Nel frattempo, la retorica dell'amministrazione Reagan ha rafforzato la convinzione del Cremlino che l'America fosse su un percorso aggressivo verso una guerra nucleare sbilenca. All'inizio del 1983, Reagan denunciò l'Unione Sovietica come "l'impero del male". L'imminente dispiegamento di missili balistici a medio raggio Pershing II nella Germania occidentale si aggiunse ai timori sovietici. Queste armi avevano una "capacità di attacco improvviso super-improvviso" e potevano colpire obiettivi sovietici duri, inclusi silos missilistici, senza preavviso, in appena quattro minuti. Il tempo di volo per Mosca è stato stimato in circa sei minuti. Se il KGB avesse avvertito a sufficienza di un attacco, ciò consentirebbe a Mosca “un periodo di anticipazione essenziale. . . prendere misure di ritorsione”: in altre parole, colpire per primi. A marzo, Ronald Reagan ha fatto un annuncio pubblico che minacciava comunque di neutralizzare qualsiasi tale rappresaglia preventiva: l'Iniziativa di difesa strategica americana, immediatamente nota come "Star Wars", prevedeva l'uso di satelliti e armi spaziali per creare uno scudo in grado di abbattere missili nucleari sovietici in arrivo. Potrebbe rendere l'Occidente invulnerabile e consentire agli Stati Uniti di lanciare un attacco senza timore di ritorsioni. Andropov accusò furiosamente Washington di “inventare nuovi piani su come scatenare nel migliore dei modi una guerra nucleare, con la speranza di vincerla. . . Le azioni di Washington stanno mettendo in pericolo il mondo intero". Il programma RYAN fu ampliato: per Andropov e i suoi obbedienti sottoposti del KGB, questa era una questione di sopravvivenza sovietica.

Uno stato che temeva un conflitto imminente era sempre più probabile che si scagliasse per primo. RYAN ha dimostrato, nel modo più enfatico, quanto fosse diventato instabile lo scontro della Guerra Fredda.

In un primo momento, l'MI6 ha interpretato RYAN come un'ulteriore prova incoraggiante dell'incompetenza del KGB: un'organizzazione dedicata alla ricerca di un complotto fantasma avrebbe poco tempo per uno spionaggio più efficace. Ma col passare del tempo, e la retorica rabbiosa si è intensificata da entrambe le parti, è diventato chiaro che le paure del Cremlino non potevano essere liquidate come semplici fantasie che fanno perdere tempo. Uno stato che temeva un conflitto imminente era sempre più probabile che si scagliasse per primo. RYAN ha dimostrato, nel modo più enfatico, quanto fosse diventato instabile lo scontro della Guerra Fredda.

La posizione da falco di Washington stava alimentando una narrativa sovietica che poteva finire in un Armageddon nucleare. Gli analisti di politica estera americani, tuttavia, tendevano a liquidare le espressioni di allarme sovietiche come deliberate esagerazioni a fini di propaganda, parte del lungo gioco del bluff e del controbluff. Ma Andropov era serio quando ha insistito sul fatto che gli Stati Uniti stavano pianificando di scatenare una guerra nucleare e, grazie alla spia russa, gli inglesi lo sapevano.

Si dovrebbe dire all'America che le paure del Cremlino, sebbene fondate sull'ignoranza e sulla paranoia, erano sincere.

Il rapporto tra i servizi segreti britannici e americani è un po' come quello tra fratelli maggiori e minori: vicini ma competitivi, amichevoli ma gelosi, solidali ma inclini ai litigi. Sia la Gran Bretagna che l'America avevano subito una penetrazione di alto livello da parte di agenti comunisti in passato, ed entrambe nutrivano il persistente sospetto che l'altro potesse essere inaffidabile. In base ad accordi stabiliti, l'intelligence sui segnali intercettati è stata messa in comune, ma le informazioni raccolte da fonti umane sono state condivise con maggiore parsimonia. L'America aveva spie di cui la Gran Bretagna non sapeva nulla, e viceversa. Il "prodotto" di quelle fonti era offerto sulla base della "necessità di sapere" e la definizione di necessità era variabile.

Le rivelazioni di Gordievsky sull'operazione RYAN sono state trasmesse alla CIA in un modo utile, ma economico rispetto alla verità. Finora, il materiale NOCTON era stato distribuito esclusivamente ai lettori dell'intelligence "indottrinati" all'interno dell'MI6 e dell'MI5 e, su base ad hoc, al PET, nonché all'Ufficio del Primo Ministro, al Gabinetto e al Ministero degli Esteri. La decisione di allargare il cerchio di distribuzione per includere la comunità dell'intelligence statunitense ha segnato un momento critico nel caso. L'MI6 non ha detto da quale parte del mondo provenisse il materiale, né chi lo avesse fornito. La fonte è stata accuratamente mimetizzata e sottovalutata, l'intelligence confezionata in modo tale che la sua origine fosse oscurata. “È stata presa la decisione di far passare il materiale modificato e raccordato come un normale CX [un rapporto di intelligence]. Abbiamo dovuto mascherare la provenienza. Abbiamo detto che veniva da un funzionario di medio rango, non a Londra. Dovevamo farlo sembrare il più blando possibile". Ma gli americani non avevano dubbi sull'autenticità e l'affidabilità di ciò che stavano ascoltando: si trattava di un'informazione di altissimo livello, affidabile e preziosa. L'MI6 non ha detto alla CIA che l'intelligence proveniva dall'interno del KGB. Ma probabilmente non ce n'era bisogno.

Così iniziò una delle più importanti operazioni di condivisione di informazioni del ventesimo secolo.

Lentamente, con attenzione, con tranquillo orgoglio e sommessa fanfara, l'MI6 iniziò a irrorare l'America con i segreti di Gordievsky. L'intelligence britannica è da tempo orgogliosa di gestire agenti umani. L'America poteva avere i soldi e la forza tecnologica, ma gli inglesi capivano le persone, o amavano crederlo. Il caso Gordievsky ha compensato, in una certa misura, i persistenti imbarazzi degli anni di Philby, ed è stato presentato con una leggera spavalderia britannica. L'establishment dell'intelligence americana era impressionato, incuriosito, grato e leggermente infastidito dall'essere patrocinato dal fratello minore. La CIA non è abituata ad altre agenzie che decidono ciò di cui ha bisogno, e non ha bisogno, di sapere.


Cosa ha reso difficile il passaggio di generazione in Unione Sovietica? - Storia

Durante la seconda guerra mondiale, le relazioni tra Gran Bretagna e URSS sono state piuttosto strette. A parte gli aiuti materiali (gli inglesi inviarono carri armati e attrezzature Lend-Lease, i sovietici inviarono carri armati tedeschi catturati e i propri campioni), i due paesi si scambiarono informazioni. Ecco uno dei tanti scambi di questo tipo, da CAMD RF 38-11355-2704:

"Tendenze nella produzione di piastre corazzate tedesche (estratti dal rapporto preparato dal capo della direzione principale per lo sviluppo dei carri armati britannici)

  1. Motivi economici. È molto probabile che la stessa quantità di corazza abbia sovraccaricato la capacità tedesca di fabbricarla e la Germania sia stata costretta a utilizzare una produzione più pesante, solitamente incaricata di fabbricare semplici piastre corazzate. Potrebbe esserci una carenza di attrezzature in grado di elaborare spesse piastre corazzate.
  2. Problemi di finitura meccanica. I tre veicoli sopracitati hanno piastre corazzate ad incastro per aumentare la resistenza delle saldature. Sono stati mantenuti i collegamenti a gradini regolari. La combinazione di queste due connessioni ha ridotto la capacità di produrre un gran numero di scafi corazzati. Forse le piastre più morbide sono state introdotte per rimediare a questi problemi.
  3. Fattori balistici. I tre veicoli di cui sopra sono stati costruiti per il combattimento a lungo raggio. È possibile che il nemico abbia introdotto veicoli corazzati più morbidi sapendo che gli Alleati usano proiettili perforati. L'uso di questi proiettili contro armature morbide non è ottimale. Se si continua a utilizzare armature morbide, dobbiamo esplorare la questione dei cappucci balistici. Tuttavia, è necessario raccogliere più informazioni, poiché questa armatura potrebbe essere ancora indurita in superficie.

11 commenti:

1) Non è così facile.
L'armatura omogenea non è in nessun caso peggiore dell'armatura indurita, che dovrebbe essere notato qui.

Il successo dell'uso tedesco di armature rinforzate per il viso durante le prime fasi della guerra è stato dovuto al fatto che gli alleati hanno messo in campo molti proiettili AP molto solidi. I proiettili AP senza cappuccio possono frantumarsi contro lo strato ad alta durezza sulla superficie dell'armatura indurita.
Tuttavia, l'intelligence alleata dotava anche i loro colpi di berretti e ora l'FHA era molto ben penetrabile per loro.

Ad esempio, Shermans 75mm APCBC round contro Panzer IVH anteriore ([email protected]°):
- se la parte anteriore fosse indurita, l'APBCC di Sherman potrebbe penetrarla fino a 940 m
- se il fronte fosse omogeneo, lo Sherman potrebbe penetrarlo solo fino a 150 m (!)

Le armature omogenee erano infatti più resistenti ai proiettili ricoperti. Quindi scommetto sul tuo primo punto, le ragioni economiche, perché la costosa tempra a induzione elettrica non era più necessaria con l'aumento dei gusci con cappuccio.

[1] Balistica della seconda guerra mondiale: armature e artiglieria

2) La targa Panther nel rapporto era una delle ultime. Mb (perché scarseggiava) è già stato sostituito da V (vanadio), andando così in frantumi.

Anche gli ingegneri statunitensi non furono gentili con l'armatura russa.

Arsenale di Watertown per l'esame metallurgico:

L'altissima durezza riscontrata nella maggior parte delle armature dei carri armati sovietici ha
ha causato molta preoccupazione inutile per quanto riguarda le prestazioni balistiche relative dell'armatura sovietica dura e dell'armatura americana più morbida. Molte persone associano un'elevata durezza a un'elevata resistenza alla penetrazione. Anche se questo è vero, entro certi limiti, nel caso di attacco dell'armatura da proiettili undermatching (cioè il calibro del colpo è inferiore allo spessore dell'armatura), in particolare a basse obliquità di attacco, non è assolutamente vero quando l'armatura è attaccata di calibro maggiore
sparato a maggiori obliquità di impatto. Prove balistiche competitive che sono state condotte in campi di prova di ordigni sia su armature domestiche molto dure e normalmente dure sia su armature sovietiche hanno stabilito senza dubbio che in molti casi, rappresentativi delle effettive condizioni di attacco sul campo di battaglia, le armature molto dure sono nettamente inferiori in termini di resistenza a penetrazione rispetto ad armature di durezze più convenzionali (280-320 Brinell).

Ciò non significa necessariamente che l'armatura sia difettosa, leggi il rapporto completo. È un'armatura per lo più deflettente, non resistiva, è progettata per deviare i proiettili che si sovrappongono, non resistendo all'impatto/penetrazione diretta.
La chiave è che gli ingegneri sovietici hanno cercato di evitare del tutto la penetrazione, per ridurre i danni da HE AT e fuoco prolungato di basso calibro, che ha portato all'adozione di armature più dure.

Ho fatto un articolo su questo qualche tempo fa (in spagnolo): https://sites.google.com/site/worldofarmor/blindaje/acero-aleman

I tedeschi non hanno detto che la loro qualità della corazza fosse cattiva o peggiore, ma i nemici (britannici, sovietici e americani) dicono che la loro qualità è diminuita. Armatura più brite e meno temprata.

FH era usato per rompere i proiettili AP nemici quando colpivano la loro armatura. Una volta che il proiettile è penetrato, l'armatura FH ha una resistenza leggermente inferiore rispetto all'armatura normale.

SS, posso inviarti il ​​libro "WW2 Ballistics: Armor and Gunnery" se non lo hai ancora (pdf).

È vero che a causa della mancanza di risorse, V è stato sostituito da Mb come componente in acciaio, portando a piastre più fragili. Inoltre, l'indurimento frontale induttivo richiedeva troppo tempo ed era troppo costoso. I primi piatti PzIV erano temprati allo stato di un buon coltello da cucina.
Quindi, Imho, c'erano entrambi i fattori: proiettili ricoperti che richiedevano un'armatura più morbida e ragioni economiche che richiedevano una produzione più economica. I carri armati tedeschi erano generalmente troppo costosi per le condizioni di guerra. I modelli successivi sarebbero stati consegnati di un rosso brillante con solo rivestimento anticorrosione e una scatola di vernice in polvere che poteva essere mescolata con il carburante per consentire all'equipaggio di dipingere il serbatoio da soli, ora cosa ti dice?
Il problema più grande AFAIK era la fragilità delle qualità inferiori di acciaio Mb a causa della carenza di componenti in acciaio di alta qualità (anche per il cambio e le trasmissioni di tigri e pantere, che richiedevano qualità di acciaio molto elevate!)

Penso di aver confuso Mb e V , ei loro rispettivi effetti, ma alla fine la carenza ha richiesto il cambio di materiale.
Il rapporto americano sull'armatura Panther afferma inoltre esplicitamente che condizioni di produzione inadeguate hanno eliminato qualsiasi potenziale che la nuova composizione del materiale avrebbe potuto fornire. Soprattutto l'indurimento è stato fatto in modo inesperto, parlando di grande fretta nel processo. Quindi, no, l'armatura tedesca non era così eccezionale, e più tardi durante la guerra, non era affatto così buona. Inoltre, ha mostrato il problema di base dell'ingegneria tedesca: idee di design molto sofisticate, che richiedevano una produzione eccessivamente complicata e orribilmente costosa, utilizzando materiali di alta qualità, che in realtà portavano rapidamente a prodotti scadenti a causa della produzione sciatta e del materiale scadente disponibile

I test dei primi modelli di pantere da parte degli alleati in Normandia hanno mostrato alcune piastre difettose in uno o due carri armati, ma la qualità generale dell'armatura era ragionevole in condizioni di guerra.

"Tuttavia, è necessario raccogliere più informazioni, poiché questa armatura potrebbe essere ancora temprata in superficie." (#3)

Cosa dovrebbe significare esattamente questo? È come in "altre Tigri potrebbero ancora portare un'armatura indurita"?

Il termine che ricompare nelle fonti primarie per l'applicazione secondaria dell'indurimento facciale su armature omogenee è "Einsatzgehärtet"

Riscaldare la superficie della piastra da una fonte di calore per un certo periodo e subito dopo spruzzarla con acqua.

Una procedura rozza, poco efficace. La superficie si indurisce un po' ma il retro rimane morbido.
L'indurimento è sufficiente per rompere i gusci appuntiti e scoperti, che possono provocare la frantumazione, a seconda del rapporto cal/piatto, dell'obliquità e della velocità.

Il dorso duro e duttile è più piccolo rispetto a un'armatura completa e omogenea, quindi se la faccia non riesce a rompere il guscio (come ad esempio con AP ben trattati e chiusi, dove il cappuccio protegge la punta del naso), ridurrà l'efficacia di armatura per resistere al guscio in penetrazione

La durezza dell'armatura omogenea è inversamente correlata alla duttilità e allo spessore della sezione. Sebbene potresti avere lastre spesse ad alta durezza, tenderebbero ad essere fragili e quindi meno resistenti alla perforazione.

Le lastre più sottili possono avere una durezza superiore a una duttilità accettabile perché era più facile controllare la rimozione del calore nelle sezioni più sottili e quindi mantenere la struttura fibrosa desiderata.

Ad alto impatto obliquo, le piastre morbide sono decisamente superiori alle piastre dure perché

a) tendono a danneggiare meno il penetratore, un proiettile danneggiato dal naso contro una piastra più dura inibirebbe il rimbalzo, il proiettile subirebbe il più delle volte il tentativo di penetrare piuttosto che deviare

b) le piastre più dure si normalizzano a gradi significativamente più elevati rispetto alle piastre di armatura più morbide, riducendo così il vantaggio di un'elevata obliquità

c) l'effetto di resistenza alla trazione/durezza è più pronunciato nella misurazione della resistenza della piastra a bassa obliquità e scende con l'aumentare dell'obliquità. A seconda della relazione cal/piastra, ci sarà un punto di incrocio in cui una piastra più dura è inferiore a una piastra più morbida

----
L'armatura del carro armato "indurito in faccia" è fondamentalmente un'armatura omogenea "indurita" solo in superficie. Non è ciò che la Marina intende con il termine "Face hardened" (= derivato KC indurito in modo decrescente).

L'armatura KC della Marina sarebbe superiore ai proiettili con e senza cappuccio, ma l'unico caso, sono a conoscenza di dove l'armatura della Marina doveva essere utilizzata (dubbio se mai eseguita) era per il MAUS.


Shiraz socialista

La morte ieri di Robert Conquest, autore di Il Grande Terrore, ci ricorda il patetico tentativo dell'hack stalinista della scuola pubblica Seumas Mine di sfidare i fatti di Conquest sul numero di vittime causato dallo stalinismo.

Il seguente articolo di Milne, scritto poco prima del crollo finale dell'URSS, è apparso nel Custode del 10 marzo 1990. Fino a quando non lo ripubblichiamo qui a Shiraz (29 settembre 2012) non era disponibile da nessun'altra parte online, né è incluso nel libro del 2012, meravigliosamente intitolato La vendetta della storia, composto dalla “crema” di Milne’s Custode colonne. Conquest era un anticomunista di destra e virulento: ma era uno storico obiettivo e scrupolosamente. Il disperato tentativo di Milne di sfidare il bilancio delle vittime stimato di Conquest (in seguito verificato come sostanzialmente corretto quando gli archivi sovietici furono completamente aperti nel 1991) è, perversamente, un tributo a un uomo onesto:

Nella prefazione all'edizione del 40° anniversario del suo lavoro pionieristico, Il Grande Terrore (pubblicato per la prima volta nel 1968) Conquest ha affermato che, alla luce dei documenti rilasciati dal 1991 dagli archivi del Presidente, dello Stato, del Partito e della Polizia, e la declassificazione da parte del Servizio di sicurezza federale russo di circa 2 milioni di documenti segreti:

"I numeri esatti potrebbero non essere mai conosciuti con assoluta certezza, ma il totale delle morti causate dall'intera gamma dei terrori del regime sovietico può difficilmente essere inferiore di circa tredici-quindici milioni”.

A partire dal IL GUARDIANO sabato 10 marzo 1990

La cifra di 25 milioni di morti che viene attribuita al regime di Stalin dovrebbe essere rivista alla luce dei rapporti di Glasnost. Seumas Milne analizza nuovi dati sovietici che registrano popolazioni di gulag molto più basse

Milioni scomparsi di Stalin

UNIn tutto il sud-est dell'Inghilterra sono apparsi nella scorsa settimana cartelloni pubblicitari che dichiaravano: "C'era una volta uno zio che uccise 25 milioni dei suoi figli". Accanto a questo sorprendente slogan c'è una fotografia dell'uomo che è stato il leader indiscusso dell'Unione Sovietica per una generazione, mentre abbraccia un giovane pioniere dall'aria ariana con le trecce.

La pubblicità è un trailer della serie di documentari di successo della Thames Television sulla vita di Stalin, che inizia martedì. La prossima pubblicità sulla stampa seguirà un tema simile, esponendo il tipo di assurdità che avrebbero potuto portare all'arresto e all'esecuzione al culmine del terrore sovietico alla fine degli anni '30.

I programmi arrivano mentre Glasnost ha provocato un flusso di nuove informazioni e memorie sull'era di Stalin nella stessa Unione Sovietica, 30 anni dopo che il discorso segreto di Kruscev che denunciava il suo ex capo ha portato alla prima fase di rivelazioni e riabilitazioni. Per la maggior parte l'attenzione dei media sovietici si è rivolta a problemi più urgenti. Ma l'ondata di nuove storie dell'orrore ha incoraggiato una corrente accademica e politica che è decisa a ribaltare la visione condivisa di Hitler e del nazismo come il male supremo della storia del XX secolo.

Non solo è sempre più comune che Stalin sia messo tra parentesi con Hitler come il mostro gemello dell'era moderna, anche in Unione Sovietica, ma nella Germania occidentale e in Austria una significativa tendenza accademica "revisionista" - rappresentata da storici come Ernst Nolte, Andreas Hilgruber ed Ernst Topitsch - prosegue sostenendo che il sistema stalinista era effettivamente responsabile dei nazisti e della seconda guerra mondiale.

Al centro di questi dibattiti è la questione del numero delle vittime di Stalin. La polemica sulla portata della repressione nell'era di Stalin ha rimbombato per molti anni nelle università occidentali, e ora è stata raggiunta da esperti sovietici che sono equamente divisi. La Thames Television, con i suoi 25 milioni di morti, ha optato per l'estremo estremo.

Finora, lo scrittore britannico Robert Conquest, che negli anni '50 ha lavorato per l'agenzia di propaganda del Foreign Office IRD, ha guidato il campo con la sua opinione che Stalin fosse responsabile di 20 milioni di morti. Phillip Whitehead, uno dei produttori della serie Stalin, dice che non è da biasimare per la campagna pubblicitaria, ma pensa che una cifra di 25 milioni possa essere difesa se i sovietici morti nei primi tre mesi dell'invasione nazista del 1941 sono inclusi per motivi di La negligenza di Stalin.

Ma anche questo non è abbastanza per Thomas Methuen, editore del libro di accompagnamento alla serie, che nella loro pubblicità ha offerto la cifra a 30 milioni e - in un'eco dei revisionisti tedeschi - descrive Stalin come "il più grande assassino di massa di il XX secolo». La stima record finora è stata di 50 milioni, fatta sul Sunday Times di due anni fa.

Ci sono tre categorie fondamentali di persone solitamente considerate vittime di Stalin: in primo luogo ci sono quelle giustiziate per reati politici, la maggior parte delle quali morirono negli anni del terrore del 1937-8. Poi ci sono quelli che sono morti nei campi di lavoro o nel processo di deportazioni di massa. Infine, e quasi sicuramente il numero più grande, ci sono i contadini morti durante la carestia dei primi anni '30.

In completa assenza di prove concrete dall'Unione Sovietica, le stime per un totale complessivo di tutti e tre sono state fatte estrapolando il numero di "decessi in eccesso" dai dati del censimento. Questo processo è pieno di problemi statistici, incluso il fatto che il censimento del 1937 è stato sostenuto e si pensa che il censimento del 1939 sia stato gonfiato artificialmente da statistici sovietici terrorizzati. Aggiungete a ciò le controversie sulla dimensione delle famiglie contadine e le possibilità di discrepanze moltiplicare.

Tra gli specialisti ei demografi sovietici in Occidente, l'opinione della maggioranza sembra essere che il tipo di numeri usati da Robert Conquest e dai suoi sostenitori sia selvaggiamente esagerato. La prof.ssa Sheila Fitzpatrick, dell'Università di Chicago, commenta: “la generazione più giovane di storici sovietici tende a puntare a numeri molto più bassi. Non ci sono infatti basi per le affermazioni di Conquest".

Alcune delle più recenti analisi demografiche occidentali, di Barbera Anderson e Brian Silver negli Stati Uniti, stimano che la cifra più probabile per tutte le morti "in eccesso" - siano esse dovute a purghe, carestie o deportazioni - tra il 1926 e il 1939 risieda in un intervallo con una mediana di 3,5 milioni e un limite di otto milioni.

Stime di questo tipo hanno trovato supporto in un'ampia gamma di lavori accademici, dall'analisi pionieristica del dopoguerra di Frank Lorrimer allo studio del 1979 del professor Jerry Hough alla ricerca degli anni '80 dell'accademico britannico Stephen Wheatcroft, ora all'Università di Melbourne. Ma questo crescente consenso è stato messo sulla difensiva da specialisti sovietici come Roy Medvedev, che – utilizzando gli stessi dati – hanno apparentemente sostenuto la posizione di Conquest, o qualcosa del genere.

Quando si tratta delle morti per carestia, quasi certamente non si saprà mai una cifra esatta. Ma all'improvviso, dopo anni di lavoro al buio, gli specialisti stanno ottenendo alcuni dati sovietici concreti. Il mese scorso, il KGB ha pubblicato per la prima volta i registri del numero delle vittime delle purghe staliniane.

Tra il 1930 e il 1953, afferma il rapporto, erano state condannate 3.778.234 persone per attività controrivoluzionarie o crimini contro lo stato, di cui 786.098 fucilate. Ieri dal suo ufficio all'Hoover Institute in California, Conquest ha affermato che era difficile dire se le cifre fossero corrette, ma ha pensato che "potrebbero essere vere".

Ancora più sorprendentemente, i documenti originariamente realizzati dall'NKVD (precursore del KGB) di coloro che erano detenuti nei campi di lavoro e nelle colonie penali durante gli anni di Stalin stanno ora diventando disponibili. Un articolo di una rivista del Ministero dell'Interno sovietico ad "accesso limitato" è stato passato al Guardian, che elenca le popolazioni totali di Gulag durante gli anni '30 e '40.

ohraccolte originariamente per Krusciov negli anni '50, le cifre mostrano come il numero dei campi sia aumentato senza sosta da 179.000 nel 1930 a 510.307 nel 1934, a 1.296.494 nel 1936, a 1.881.570 nel 1938 al culmine del Terrore. La popolazione è diminuita durante la guerra, ma ha raggiunto il suo picco nel 1950, quando 2.561.351 persone sono registrate come detenute nei campi o nelle colonie.

Queste cifre pubblicate apertamente qui per la prima volta sono enormi: ma sono molto lontane dai 19 milioni di abitanti del campo stimati da Robert Conquest. Il rapporto sovietico registra che una media di 200.000 sono stati rilasciati ogni anno e pone il tasso di mortalità nei campi al 3% annuo in media, salendo a più del 5% nel 1937-8. I campi furono per lo più svuotati di prigionieri politici dopo la morte di Stalin.

Le cifre sono credibili? Nel contesto dell'attuale atmosfera politica in Unione Sovietica e del fatto che erano in una pubblicazione limitata, sembra improbabile che siano stati manomessi. Naturalmente, non coprono la carestia e altri disastri. Ma iniziano ad aggiungere credibilità alla visione accademica tradizionale secondo cui le morti attribuibili alle politiche di Stalin erano più vicine a 3,5 milioni che a 25 milioni.

Perché i numeri contano comunque? Dopotutto Robert Conquest potrebbe essere fuori di un fattore cinque o dieci, ma le repressioni erano ancora enormi.

Se, tuttavia, una cifra di 20 o 25 milioni diventa valuta corrente, aggiunge credito al confronto Stalin-Hitler. Già, chiunque metta in discussione queste figure, anche nei dibattiti accademici, viene denunciato come "neo-stalinista".

Come afferma lo scrittore irlandese Alexander Cockburn, che l'anno scorso ha iniziato quello che si è trasformato in uno scambio altamente emotivo sulla rivista americana The Nation: "Qualsiasi calcolo che non superi i 10 milioni è in qualche modo considerato debole per Stalin". E riducendo al minimo il divario quantitativo tra gli omicidi di Hitler e Stalin, diventa più facile superare l'unicità del genocidio nazista e della guerra.

JD aggiunge: Quest'ultimo commento (“diventa più facile sorvolare sull'unicità del genocidio nazista e della guerra”), suggerendo che l'obiettivo di Conquest era quello di minimizzare il genocidio nazista, è un pezzo semplicemente spregevole di colpa stalinista- per insinuazione contro Conquest, un antifascista provato e coerente (che è più di quanto si possa dire per la tradizione a cui appartiene Seumas). Dimostra quanto lo spregevole Milne si sia ben appoggiato alla metodologia sporca e bugiarda dello stalinismo.


Guarda il video: Հնարամիտ վարորդը սովետական Զապով շրջում է ապակուն փակցրած վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի դիմանկարը (Gennaio 2022).