Le collezioni

Vercingetorige: colui che ha fatto tremare Cesare (D. Porte)


Vercingetorige, l'eroe nazionale, parla di nuovo di lui. Chi è questo illustre sconosciuto? Danielle Porte, docente latinista alla Sorbona, ci propone una nuova biografia su questo personaggio che ancora oggi affascina dal titolo Vercingetorige: Quello che ha fatto tremare Cesare. L'autore aveva già scritto libri relativi a Vercingétorix come The Sham Alesia nel 2004 che ha suscitato scalpore dove ha difeso la tesi di André Berthier sulla posizione di Alésia nel Giura a Chaux-des-Crotenay. Perché ricordare questo episodio? Perché per lei una buona comprensione di questa battaglia è fondamentale per sapere chi fosse Vercingetorige e in particolare se fosse un povero soldato o un genio come Cesare.

Filologia contro storia e archeologia?

Per capire questo libro, è forse necessario capire come il metodo dell'autore si contrapponga a quello degli storici che difendono Alésia. Dal 19 ° secolo, ci sono stati scavi nel sito di Alise-Sainte-Reine che hanno rivelato quantità di tracce di una battaglia ad Alise-Sainte-Reine (numerosi oggetti di armamento). Questa è datata archeologicamente grazie alla monetazione coniata con l'effigie di Vercingétorix. Le linee e gli accampamenti stabiliti da Cesare sono stati in gran parte trovati attraverso scavi e archeologia aerea. Danielle Porte contesta questi scavi indicando che ci furono "falsificazioni" durante i primi scavi organizzati da Napoleone III. Vere falsificazioni o imprecisioni? Michel Reddé, un grande specialista in Alésia, si appoggia alla seconda ipotesi. Il problema principale per Danielle Porte è questo: il sito non corrisponde esattamente al testo cesareo.

Basandosi principalmente sullo studio dei testi (filologia), Richard Adam nel suo articolo "About a new Alésia Comtoise" pubblicato nel Rivista Archeologica d'Oriente e Centro-Est nel 1984 mostra che l'ipotesi Comtoise non è ammissibile. Anche Michel Reddé si oppone a questa posizione nel suo libro Alésia, l'archeologia di fronte all'immaginazione (abbiamo utilizzato la seconda edizione del 2012) riprendendo le fonti letterarie e archeologiche. Ecco cosa dice sull'uso dei testi antichi: "Abbiamo quindi tre versioni antiche, opposte l'una all'altra, ed è solo dagli elementi dei testi che abbiamo appena citato - non ce ne sono. non c'è assolutamente nessun altro - lascia che ciascuno ricostituisca, a suo piacimento, il percorso intrapreso da Cesare. Come ti aspetti che ogni autore non abbia la sua versione dei fatti, date le informazioni, molto scarse e contraddittorie, che abbiamo? "(P. 48).

Difesa di Vercingetorige o Alésia?

Il libro è interessante nel senso che, dopo averlo letto, capiamo meglio perché la questione di Alésia è così epidermica per coloro che difendono un'altra localizzazione: Alésia sembra essere una macchia nella carriera di Vercingetorige. Un compito che è molto ben espresso alle pagine 59 e 60: "Sottolineiamo qui semplicemente l'irriducibile dicotomia che oppone i due volti del personaggio" (il brillante signore della guerra prima di Alésia e il signore della guerra "accecato" da una "metropoli religiosa" a "scarse possibilità difensive"). Ripristinare la location è quindi un modo per riabilitare l'eroe nazionale Vercingetorige. Comprendiamo meglio quindi la dedica del libro a Franck Ferrand che è anche a favore della localizzazione Jura di Alésia. Alcuni potrebbero chiedersi, leggendo questo account, se l'autore non contesterebbe altre posizioni. Che siano rassicurati Uxellodunum e Gergovie non sono correttamente localizzati dagli storici "ufficiali" ma l'autore non si sofferma su di loro perché questi luoghi non sono importanti per il suo scopo.

Un libro in reazione alla storiografia del suo tempo

Vercingétorix merita di essere riabilitato perché è "l'unico" ad aver avuto "il privilegio" di dare "una base ideologica al Bel Paese di Francia (p. 372)". La nazione è "l'ideologia che ha suscitato dall'inizio della sua azione". "Che ci piaccia o no, Vercingetorige è stato davvero il creatore della nazione francese, in quanto, proprio il primo, si è riunito attorno a un'unica idea, Libertà, le forze viventi di quarantadue tribù" (ancora p. 372). Se vogliamo distruggere questa figura è perché il nostro tempo è quello degli "antieroi p. 373 ". Queste idee sono molto problematiche per lo storico di oggi. Questi temi ricordano furiosamente quelli degli "storici guardiani". La scienza distrugge i miti, così fa la scienza storica. Possiamo così capire la sua posizione veemente contro Goudineau, che mostra che Vercingetorige non portava né barba né baffi (p. 14-18) o che la sua resa era più banale di quella visibile sul famoso dipinto di Lionel Royer (p. 364). -367). A pagina 7, l'autore scrive: "L'ipercritismo di cui si sta attualmente divertendo la ricerca storica finirebbe per farci dubitare che Cesare sia addirittura andato in Gallia per sconfiggere questo sconosciuto lì". La beffa e l'ironia sono molto spesso utilizzate per svalutare le posizioni cosiddette “ufficiali”, arrivando addirittura ad attribuire malafede ai propri difensori, cosa che non sempre hanno.

Quest'opera tenta quindi, attraverso la biografia di Vercingétorix, di difendere ancora una volta la tesi del Giura. Il libro è facile e piacevole da leggere. Le numerose note a piè di pagina, illustrazioni a colori e indici sono ben accetti anche se questi ultimi rivelano pregiudizi abbastanza illuminanti (quindi nell'indice dei nomi propri compaiono, oltre ai nomi attesi, storici dell'Ottocento e personalità contemporanee come Valéry Giscard d'Estaing, François Mitterrand o Jean-Marie Le Pen ma non gli storici contemporanei che lei diffama). È quindi in definitiva un libro da leggere con cautela.

Porta, Danielle, Vercingetorige: Quello che ha fatto tremare Cesare, Parigi, Ellipses, 2013.


Video: La Battaglia di Alesia 52. (Potrebbe 2021).