Interessante

L'invenzione della storia nazionale in Francia (1789-1848)


La storiografia scoraggia molti lettori: la storia della storia non è forse un libro di storia destinato principalmente agli storici? Se seguiamo i libri di testo, si susseguono le principali correnti o storici che hanno permesso di far avanzare la "scienza storica" ​​per diventare ciò che è oggi da una prospettiva fortemente teleologica. L'invenzione della storia nazionale in Francia, 1789-1848 di David Gaussen pubblicato da Gaussen edizioni interessa poco i maggiori attori della disciplina rispetto al contesto e ai giocatori che ruotano attorno a storici romantici come Adolphe Thiers o Augustin Thierry per giungere a nuove conclusioni sullo sviluppo della disciplina in Francia contrariamente a certe idee ampiamente diffuse in Francia.

Un altro modo per scrivere la storia

David Gaussen è sia un editore che uno storico. È stato direttore della rivista Write History oggi pubblicata dalle edizioni del CNRS e che aveva per argomento la storiografia e l'epistemologia della disciplina. Ma è anche autore di una tesi sotto la supervisione di François Hartog (EHESS), grande specialista in storiografia in Francia, difesa nel 2014 e intitolata Making history in the romantic era. storia nazionale, storia nuova (Francia, 1789-1848) da cui il lavoro è in gran parte derivato.

Sotto la Restaurazione e la Monarchia di luglio, i grandi storici dichiararono che non si poteva più fare la storia come prima del 1789. L'autore era quindi interessato al primo capitolo delle risposte dei contemporanei della Rivoluzione francese. Dalla Rivoluzione francese, gli attori hanno posto un grosso problema: la storia dei re è stata scritta ma non quella della nazione o del terzo stato. La riflessione per la stesura di questa storia ma anche sull'utilità e sui modi di insegnarla inizia nelle scuole centrali con personaggi come Volney. Se il tema della pedagogia non viene affrontato negli altri capitoli, ha il merito di ravvivare dibattiti che per certi aspetti possono sembrare di grande attualità come la questione del luogo della storia nazionale e della storia di altri paesi nel campo dell'istruzione.

Il XIX secolo è il cuore del libro. L'autore dimostra con successo che la ricerca storica, ma anche la richiesta di libri storici, è esplosa dall'inizio della Restaurazione. Una guerra economica infuria mentre il mercato è in forte espansione. Compaiono riviste specializzate e vengono create numerose collezioni destinate a una clientela sempre più ampia per questa nuova storia nazionale. È necessario definire quale sia la storia nazionale all'inizio del XIX secolo. La storia della nazione, come abbiamo detto, doveva essere riscritta perché fino ad allora serviva solo gli interessi dei potenti e dei monarchi. Le fonti erano "nascoste" alla nazione ed era necessario che le persone comprendessero la loro storia per pubblicarle. Quindi devi pubblicarli tutti in modo che la storia possa apparire chiaramente. Le raccolte di origine sono una risposta a questa domanda. Il desiderio ingenuo di volerli pubblicare tutti abbastanza rapidamente finisce in un vicolo cieco, tanto più che l'effervescenza storiografica, oggi un po 'dimenticata, vanifica e complica i progetti iniziali.

Armand-Alexis de Monteil, una delle figure chiave del libro, vuole scrivere una storia dei diversi stati e non solo del terzo stato. Si interessa degli emarginati, dei piccoli e promuove una vera storia sociale contro una storia-battaglia che non interessa le persone. Per raggiungere questo obiettivo, produce nuove fonti per concentrarsi sulle persone lasciate indietro dalle cronache. Creò una vera e propria "economia d'archivio" lontana dai canoni attuali: acquistava documenti d'archivio a basso prezzo, li trattava e poi li vendeva per assicurarsi un reddito. Raccoglie frammenti sparsi che usa per scrivere una storia che riconosce come frammentaria. È uno degli esempi di questi storici-imprenditori della prima metà dell'Ottocento.

Tra romanticismo e approccio scientifico

Sotto la monarchia di luglio, lo stato investì nel campo della ricerca storica. Guizot creò per la prima volta un'associazione privata, la Société de l'Histoire de France nel 1833, con poche risorse. Ma per lui, lo Stato è l'unico che può pubblicare e modificare tutte le fonti della storia della Francia. È da questa volontà che nasce il Comitato per i lavori storici e scientifici, fondato nel 1834. Se questo comitato ha avuto un ruolo di stimolo alla ricerca storica, è anche organo di controllo. David Gaussen offre una lettura originale dell'azione di Guizot concentrandosi su progetti che non sono stati accettati dal Comitato: si vede che storie troppo “particolari” che potrebbero ravvivare tensioni sono state molto spesso accantonate, ma anche progetti entrati in concorrenza con altri già avviati da personalità affermate. L'autore mostra che il desiderio di controllo va male in un ambiente già in gran parte costituito. L'istituto storico è un buon esempio. Questa associazione fondata nel 1834 da una personalità piuttosto straordinaria Eugène Garay de Monglave riunisce molti oppositori da tutte le parti del regime. In virtù del suo numero di membri e delle sue azioni come l'organizzazione delle prime conferenze internazionali, costituisce una forza importante nella ricerca storica sebbene alla fine fallì a causa di problemi finanziari. Non dovremmo vedere in questa associazione un semplice raggruppamento di oppositori, ma un'altra visione più federalista della storia opposta al progetto centralista orleanista.

Gli ultimi capitoli riguardano gli eredi di Jules Michelet e Augustin Thierry e la professionalizzazione degli storici. Gabriel Monod ha indicato in un articolo della sua rivista rimasta celebre nel 1876 “Sul progresso degli studi storici in Francia a partire dal XVI secolo”: “Abbiamo forse guadagnato in originalità, almeno dal punto di vista della forma letteraria; ci siamo persi dal punto di vista dell'utilità scientifica delle opere dei nostri storici. Sono quasi tutti autodidatti, non hanno avuto insegnanti e non formano studenti. Lo storico araldo della scuola metodica nega qualsiasi filiazione che tuttavia sembra essere esistita. David Gaussen mostra che non lo è. Ci fa riscoprire la carriera e l'opera di Félix Bourquelot che ha quasi tutte le caratteristiche di uno storico professionista e che è stato apertamente riconosciuto come un discepolo di Augustin Thierry. È autore di un libro sulla storia e la percezione del suicidio e di una vera e propria monografia sulle fiere della Champagne. Henri Bordier è anche uno storico con cui Gabriel Monod potrebbe discutere. Tuttavia, i loro rispettivi studenti erano troppo monarchici per la storia repubblicana che si stava sviluppando. Era quindi necessario respingerli in blocco e negare la loro filiazione diretta per stabilire il loro potere. La scuola delle Carte diventa troppo particolare a causa delle simpatie monarchiche. Così la storia dell'università (quella delle facoltà di lettere) viene tagliata fuori da una serie di materie originali emerse negli anni precedenti come la storia dell'igiene e la storia economica e che vengono rifiutate nelle università mediche. e giusto. Vengono messe da parte anche le prospettive aperte sulla storia delle mentalità. L'autore difende un'importante rilettura storiografica: la Rivoluzione francese ha generato una rivoluzione epistemologica di cui siamo in gran parte gli eredi di cui la scuola degli Annales o la New History sono solo l'estensione delle prospettive offerte un secolo prima. Siamo ancora nella stessa sequenza storiografica.

La nostra opinione

Alla fine, questo lavoro è importante nel senso che offre una rilettura originale e affascinante degli inizi della costituzione della ricerca storica in Francia. Senza contraddire direttamente le opere precedenti, l'autore qualifica fortemente il racconto storiografico tradizionale. In tutto il libro, David Gaussen disegna ritratti colorati di storici dimenticati oggi, ma che sono tuttavia molto innovativi per il loro tempo. Insomma, un lavoro impegnativo e interessante.

L'invenzione della storia nazionale in Francia, 1789-1848, di David Gaussen, ottobre 2015.


Video: La Francia di Luigi XV (Potrebbe 2021).