Le collezioni

Matrimonio forzato o Maria Antonietta umiliata


In questo saggio, Jean-Pierre Fiquet propone di risolvere l'enigma dei sette anni di matrimonio infruttuoso di Louis XVI e Marie-Antoinette. Il lavoro di questi anni ha rivelato un carattere di Luigi XVI più complesso di quanto a lungo si pensasse. Emerge anche un rapporto meno semplicistico con Maria Antonietta, di cui probabilmente non era l'amante sconvolto e infelice descritto da molti autori.

Luigi XVI e Maria Antonietta: coppia improbabile

È sulla base di questa conoscenza che Jean-Pierre Fiquet ha basato la sua ricerca affidandosi ad archivi che ci vengono presentati come inediti. A dire il vero, si tratta principalmente di un'enfasi editoriale perché gli archivi viennesi sull'argomento sono già stati consultati e citati compulsivamente molte volte, se non altro da Pierrette e Paul Girault de Coursac.

L'idea principale di Fiquet consiste nel mostrare che, all'inizio del suo matrimonio, il futuro Luigi XVI, ancora Dauphin, avrebbe consapevolmente rifiutato la moglie. In effetti, non voleva separarsi dall'abate di Vermond, il suo ex tutore, che infastidiva suo marito. Non consumando la sua unione, il giovane sperava di poter annullare il suo matrimonio e rimandare la moglie in Austria. Se è probabile che ci sia stato un argomento di discordia, se è certo che la possibilità del licenziamento di Maria Antonietta sia stata seriamente presa in considerazione, questa idea da sola è un po 'breve per spiegare una situazione che ha Durò sette anni, spiegando anche che sarebbe stata allora la regina che avrebbe rifiutato al re.

Si finisce quindi con un lavoro la cui tesi è una pagina e il cui contenuto principale è costituito da cose ben note e spesso ripetute. È tanto più sfortunato che questo testo aggiuntivo riveli una imperfetta padronanza del metodo storico da parte dell'autore. In più occasioni abbiamo la sensazione che egli privilegi solo l'informazione che abbonda nella sua direzione a scapito di quella che la qualifica o la invalida. Ad esempio, non esita a sostenere che è Choiseul, alleato di Maria Antonietta, a diffondere la favola della necessità di un'operazione per il delfino. Si dimentica lì che, molto prima di Choiseul, lo stesso Luigi XV parlò di questa possibilità di operazione nella sua corrispondenza con l'Infante di Parma. Questa corrispondenza è tuttavia nota a Fiquet poiché la menziona più volte.

Allo stesso modo, se Luigi XVI era così ostile a Maria Antonietta, non si capisce perché non la mandasse in modo efficace e soprattutto perché si premurasse così tanto di dare al pubblico l'immagine di una coppia unita. la cui distribuzione era così largamente assicurata da aneddoti, almanacchi, canzoni, teatro e stampe. In effetti, questa è una delle specificità dei primi anni di matrimonio, Luigi XVI si presenta ai suoi contemporanei come un marito felice.

Notiamo anche che l'autore richiama spesso le testimonianze di memorialisti che hanno scritto molto tempo dopo il fatto e in un contesto politico diverso come Madame Campan e padre Georgel. Gli storici hanno da tempo dimostrato la dubbia affidabilità delle affermazioni del primo. Inoltre, l'autore è relativamente poco familiare con la storiografia del periodo. Quando menziona l'opuscolo su Marie-Antoinettte d'Angelucci che Beaumarchais era stato incaricato di intercettare, lo vede come una manovra di Luigi XVI per danneggiare l'Austria e sua moglie. Da un lato si dimentica che questo opuscolo non risparmia Luigi XVI quando parla della sua “aiguillette annodata” e, dall'altro, una lettura di Simon Burrows e Robert Muchembled avrebbe fatto capire all'autore che il la pratica di forgiare falsi opuscoli per ricattare i potenti era diventata comune e redditizia per avventurieri come Beaumarchais.

Questi difetti sembrano tanto più eclatanti in quanto rafforzati da sfortunate scelte editoriali. La prefazione è quindi firmata Gonzague Saint-Bris, noto autore di opere storiche molto mediocri. Se nessun altro voleva farlo, forse era meglio farne a meno. L'argomento, una relazione sessuale, è delicato, voler presentare una teoria innovativa quando non sei uno storico professionista è altrettanto rischioso, quindi devi volerti sparare ai piedi per aggiungere il nome di Gonzague Saint. -Bris. Allo stesso modo, non comprendiamo le scelte maldestre delle citazioni evidenziate nei capitoli. Cosa ci fa qui Les Chroniques de l'oeil-de-boeuf, un'opera di scandalosi aneddoti del XIX secolo, se non per aumentare l'effetto della "gaudriole franchouillarde" il cui soggetto andrebbe bene?

La nostra opinione

Nonostante le buone intuizioni, questo lavoro fallisce per una conoscenza molto fragile del periodo, delle sue fonti e della metodologia storica da parte dell'autore. Concentrandosi solo sui primissimi anni di matrimonio, sempre visti attraverso lo stesso prisma, non riesce a sviluppare un'ipotesi convincente per risolvere l'enigma del matrimonio di Luigi XVI e Maria Antonietta.

Matrimonio forzato o Maria Antonietta umiliata, Jean-Pierre Fiquet, Tallandier, aprile 2015


Video: INASPETTATO INGRESSO DELLA SPOSA IN CHIESA.. DAVIDE E ANNA (Potrebbe 2021).