Nuovo

Robin Hood (R. Scott), un film "storico"?


L'ultimo film del regista di "Gladiator" e "Kingdom of Heaven" offre una nuova versione della leggenda di quello che viene erroneamente chiamato in Francia " Robin Hood ", Risalendo alla fonte e cercando di integrarla in una" realtà "storica. Divertiamoci quindi a studiare il suo modo di affrontare le tematiche ei personaggi di quel tempo ...

La pellicola

Per prima cosa, torniamo al film stesso. Vediamo Robin Longstride, arciere dell'esercito di Riccardo Cuor di Leone, fuggire con gli amici dall'assedio in cui il re inglese è ferito a morte. Per una coincidenza piuttosto sorprendente, si ritrova in possesso della corona reale e, usurpando l'identità di un certo Robert Loxley, riesce a tornare in Inghilterra. Lì, accolto personalmente da Eleonora d'Aquitania, annuncia la triste notizia della morte del re e assiste all'incoronazione di Giovanni. Volendo mantenere la promessa fatta al morente Loxley di riportare la spada a suo padre, partì per Nottingham; lì incontra la moglie del defunto, l'altezzosa Marianne, e suo padre Walter, che lo prende per amore (conosce il suo passato meglio di lui ...) e gli offre di restare. Allo stesso tempo, un criminale di nome Godfrey complotta con il re Filippo di Francia per indebolire il regno dall'interno (non conosciamo le sue motivazioni) ... Il film in realtà vuole ripercorrere ciò che è accaduto prima della leggenda, come questo è nato; si conclude con una visione di Robin e dei suoi amici molto più noti a tutti, quella del fuorilegge nascosto nella foresta con la gente.

Qui abbiamo un film nel più puro stile di Ridley Scott da "Gladiator" e "Kingdom of Heaven": spettacolare, epico, con splendide ambientazioni e feroci combattimenti. Preferiamo l'assedio dall'inizio allo sbarco della fine ...

Vengono fuori anche temi come la lotta per la libertà, il libero arbitrio, il coraggio, lo spirito di sacrificio, la lealtà ai principi, l'onore, ecc. La coppia principale Russel Crowe / Cate Blanchett lavora meravigliosamente poiché i due attori sono carismatici quanto vogliono ei loro personaggi sono interessanti. Hanno successo anche alcuni ruoli secondari, in particolare quello di Walter Loxley, interpretato dal grande Max Von Sydow. D'altronde non diremo tanto di Jean, interpretato da un Oscar Isaac che avevamo già notato (nel senso sfavorevole del termine) nel film "Agora"; il suo re Giovanni è una caricatura e la recitazione insopportabile e quasi ridicola. Possiamo anche notare qui la ricorrenza di alcuni tic di Scott, che possono interferire: a volte personaggi caricaturali (il suo Jean sembra il vischio di Lusignano da "Kingdom of Heaven"), il suo manicheismo, combattimenti che per molti fanno un raramente visto prima (ma come potremmo fare altrimenti?), la sua ossessione per gli striscioni, i grandi discorsi dei suoi personaggi sulla libertà e l'onore (quello di Crowe cade un po 'piatto, come quello di Bloom a Gerusalemme), ...

Tuttavia, questo non toglie nulla al piacere che il film regala, grazie ai personaggi principali e alla bellezza visiva; non ci annoiamo, ridiamo e possiamo anche commuoverci. A proposito, la defunta cavalleria pony è uno scherzo da parte di Scott? Non sappiamo cosa dire ...

Quindi, "storico"?

Il film in sé è piacevole, è forse storico? Scott non sembra volesse affermare che Robin esistesse, ma voleva metterlo in un contesto che avrebbe dovuto essere reale. Cos'è veramente?

Cominciamo prima con i personaggi storici visti dal film e cosa sappiamo di loro:

- Riccardo Cuor di Leone: il film lo presenta come un bon vivant, un po 'rude, ma coraggioso in combattimento (limite inconscio), apprezzato dai suoi uomini (ma non adorato). Si dice anche che sia molto popolare in Inghilterra, nonostante le tasse che riscosse per la sua crociata (la decima saladina, inizialmente decisa da suo padre Enrico II). È su quest'ultimo punto che la visione di Scott è la più discutibile, essendo Richard lungi dall'essere popolare in Inghilterra (a quel tempo), dove metteva pochissimo piede e che si accontentava di tassare per la sua crociata e la sua gloria. Inoltre, il film lo rende troppo un vero re "inglese" (come Aliénor o Jean se è per questo), nascondendo il fatto che può essere considerato almeno altrettanto "francese" (era di origine angioina e aquitana. e parlava meglio il francese che l'inglese). Ridley Scott ci fornisce quindi una versione molto ufficiale di Riccardo I, che è stata a lungo messa in discussione dagli storici, compreso l'inglese.

- Eleonora d'Aquitania:
La madre di Richard e Jean è mostrata nel film come la regina madre (quale era), ma come inglese! Nessuna allusione alle sue origini e al suo passato un po 'turbolento! Ricordiamo che, figlia di Guglielmo d'Aquitania (che ha ereditato, che ha gravi conseguenze in seguito), è stata sposata per la prima volta con ... Re di Francia Luigi VII, padre di Philippe Auguste ! Dopo una crociata in cui ha acquisito una reputazione solforosa, ha visto il suo matrimonio annullato e ha colto l'occasione per risposarsi con Henri II Plantagenêt. Gli offre così la sua immensa dote, la sua terra in Aquitania e in Angiò tra gli altri! Il re d'Inghilterra, eppure vassallo del re di Francia, si ritrova con un regno molto più grande di quello del suo signore! Il film quindi non affronta questi fatti, ma è soprattutto vedere Aliénor disprezzare i francesi e soprattutto dare lezioni alla giovane principessa francese di cui Jean si innamora, che lo stupisce ... Bisogna tuttavia notare al merito del film che mostra chiaramente la sua importanza e abilità politica. Questa regina inglese del film muore a Poitiers ed è sepolta nell'Abbazia di Fontevraud.

- Jean Sans Terre (e Isabelle d'Angoulême): il film non allude a questo soprannome, eppure è molto importante. Esistono due versioni: sarebbe stata chiamata così per l'eredità di suo padre Enrico II, che non gli avrebbe lasciato in eredità alcun territorio; l'altra versione è che in seguito al rapimento della giovane Isabelle d'Angoulême, cugina del re di Francia (promessa a Hugues de Lusignan) nel 1199, sarebbe stato licenziato dai suoi possedimenti francesi dal suo sovrano Philippe Auguste nel 1202 ... Nel film è già con Isabelle mentre normalmente la rapisce mentre è re. Per il resto, le circostanze della sua ascesa al potere sono relativamente fedeli, ma è la sua immagine caricaturale quella che disturba di più, anche se John probabilmente non era un grande re (considerato uno dei peggiori della storia inglese ).

- Philippe II Auguste: lo vediamo poco nel film, quindi è difficile farsi un'idea. Scott dà all'immagine di qualcuno un complotto ma un po 'morbido (la sua "reazione" al fallimento del suo atterraggio). Sappiamo che, a differenza del suo grande rivale Riccardo, il re di Francia non era un grande guerriero. Inoltre era in cattive condizioni di salute. Ma era un formidabile stratega e politico, uno degli inventori dello stato francese e uno dei maggiori contributori all'espansione del dominio reale (e quindi in definitiva della Francia). Molto semplicemente, uno dei più grandi re di Francia. Non si può dire che dia questa immagine nel film, anche se è davvero negli anni successivi che sperimenterà davvero il suo successo ...

Possiamo quindi discutere alcuni fatti che il film sembra presentare come "storici".

Innanzitutto il ritorno di Riccardo e la sua morte: all'inizio del film non ci sono allusioni alla cattura del re d'Inghilterra da parte dell'Impero Germanico, bisognerà attendere un'evocazione del riscatto pagato poco dopo . Scott afferma quindi che Richard sta saccheggiando tutto sul suo cammino (in Francia) per tornare in Inghilterra. Tuttavia, il re probabilmente non aveva intenzione di attraversare nuovamente la Manica, si considerava di casa in Angiò; ha combattuto contro il suo rivale Philippe, in particolare per mantenere la Normandia. La sua morte mostrata nel film è relativamente fedele ai fatti: fu infatti ucciso durante l'assedio del castello di Châlus, nel Limosino, da un dardo di balestra; d'altra parte il film fa di un cuoco il tiratore scelto, mentre sembra che sia un piccolo nobile. Un fatto eclatante è menzionato in "Robin Hood": l'eroe ricorda davanti al re il massacro dei prigionieri musulmani durante la cattura di Acri, che avrebbe reso empio l'esercito di Richard (questo porta Robin ai ferri). Pare che, su questo punto, il film sia fedele ai fatti: l'esercito di Riccardo avrebbe contribuito alla cattura della città, ma il re inglese avrebbe poi deciso di giustiziare diverse migliaia di prigionieri contro il consiglio di Philippe Auguste ...

Un Robin Hood molto "anglosassone"

Quindi, Ridley Scott sceglie (senza ovviamente rivendicare la realtà qui) di rendere il padre di Robin l'inventore del Magna Carta ; questa era una carta imposta dai baroni a re Giovanni, per limitare il suo potere e aumentare la loro libertà, nonché le libertà individuali dei suoi sudditi in modo più ampio. Una sorta di Costituzione in salsa medievale, mescolata agli inizi dei diritti umani (anche se riguardava principalmente la nobiltà e la Chiesa). Gli inglesi ne vanno fieri quanto noi della nostra Dichiarazione del 1789; il Magna Carta sarebbe all'origine del famoso Habeas corpus. Nel film, Jean promette di firmarlo, ma alla fine fa dietrofront. Infatti, sarà costretto a firmarlo nel 1215, in seguito al disastro di Bouvines (luglio 1214, vittoria fondatrice per la Francia, così ben narrata da Duby), ma questo è dopo il film.

L'ultimo evento significativo di "Robin Hood" è il tentativo di sbarcare Philippe Auguste in suolo inglese! Prima ha mandato dei predoni, che hanno seminato discordia in Inghilterra con il criminale Godfrey, poi decide di sbarcare, pensando che gli inglesi siano indeboliti. Ovviamente non lo è. È abbastanza semplice qui, quell'atterraggio e nemmeno il suo tentativo non è mai avvenuto! E probabilmente il re di Francia non ha mai avuto un piano preciso per farlo; infatti, lo diede a suo figlio, Louis detto "il Leone" (che gli successe e che era il padre di Saint Louis), che sbarcò senza problemi in Inghilterra nel 1216 (cioè dopo il film)! Vittorioso su Jean Sans Terre a La Roche-aux-Moines prima, era visto favorevolmente dai baroni inglesi che lo sostenevano e volevano farne il loro re! Sposato con Blanche de Castille (nipote di Henri II Plantagenêt), potrebbe effettivamente essere un legittimo erede. Si trasferì a Londra nel 1216, ma il re Giovanni morì poco dopo ei baroni cambiarono idea e scelsero Enrico III (figlio di Giovanni) come re: Luigi cercò di resistere, ma fu picchiato a Lincoln nel 1217 e dovette lasciare l'Inghilterra. Si vendicherà un po 'più tardi quando, una volta re, rileverà la maggior parte dei possedimenti inglesi ancora sul suolo francese.

Ridley Scott si è dunque preso delle libertà con History, rendendoci un film molto "inglese": un Richard piuttosto mostrato sotto una bella luce (anche se siamo lontani dal Sean Connery della versione con Costner), una visione classica di Jean, scuse per il Magna Carta, e ovviamente i francesi che prendono il mosto. Ma con il necessario senno di poi, ciò non toglie nulla al piacere che si prova nel guardare il suo film; al contrario, è anche divertente.

{comment} 939 {/ comment}


Video: 4 New Free Website Traffic Sources - Get Free Traffic Fast (Potrebbe 2021).