Nuovo

A giudicare Pétain - BD


A giudicare Pétain è un album di storia incentrato sul processo del maresciallo Pétain. Questo fumetto è il risultato del lavoro concertato tra il regista di documentari e il designer Sébastien Vassant, entrambi familiari con i successi storici.

Per legittimare questa trasposizione dall'audiovisivo al fumetto, Philippe Saada evoca in un'intervista a Glénat che i codici e l'estetica dei fumetti conferiscono "libertà infinita rispetto all'archivio filmato che è povero. e necessariamente limita la narrazione. Il disegno permette di andare ovunque la macchina fotografica non vada: nella testa di Pétain in particolare. Questo fumetto, una sorta di quotidiano sul processo, per la sua lunghezza (132 pagine), il suo argomento e la sua complessità è reso difficilmente accessibile ad un vasto pubblico, sebbene l'autore si sia sforzato di renderlo divertente inserendo scene più leggere come una tazza di tè con Churchill (un'aggiunta umoristica inserita nella continuità del racconto) o ancora La mia vita con i boches, un finto diario privato di Pétain incentrato sul complesso rapporto che questo protagonista intrattiene con la Germania tutta per tutta la vita. La complessità di questo argomento è trascritta nei fumetti attraverso il peso del testo rispetto alle immagini, anche se altrettanto importanti. Il contenuto didattico e didattico dell'opera non preclude l'utilizzo di un tono a volte più familiare, caratterizzato da linee di disegno che giocano sull'alleanza tra realismo, fantasia e caricatura.

La copertina sobria e austera di questo fumetto, che presenta Pétain di profilo, rivela tre punti importanti: 1) La somiglianza con un prigioniero ripreso oggi nella foto di profilo; 2) baffi bianchi, è premuto su vecchiaia, senilità; 3) Il colore "Vert de gris" che si riferisce a un termine peggiorativo che designa i soldati tedeschi a causa del colore della loro uniforme e si riferisce qui all'occupazione): un colore presente in tutto l'album con il nero e bianco.

L'approccio intellettuale di questo fumetto

Questi tre punti illustrano ciò che gli autori hanno voluto mostrare attraverso questo risultato, per fare luce su questo processo, cercando di identificare le diverse questioni che lo hanno attraversato, siano esse politiche, giudiziarie e mediatiche in cui la figura centrale , Philippe Pétain, metterà a fuoco tutti gli occhi. Il titolo stesso del fumetto mette in discussione l'angolo di analisi adottato da questi autori, poiché non si tratta solo del giudizio di Pétain, il titolo, giudicando che Pétain implicitamente richiami a mettere in discussione gli schemi di questo processo. , le sue ragioni, i suoi obiettivi e i suoi risultati. Una serie di domande che hanno portato questi autori hanno portato interesse storico a questo studio, supportato dal lavoro di ricerca. Il documentario, attraverso un'innovazione tecnica, innesta sui film muti del 1945 le relazioni stenografiche prodotte durante questo processo. Nel fumetto, i commenti dei protagonisti del processo sono integrati da commenti storici che offrono un approccio completamente diverso.

Il contesto e l'impatto degli eventi sulla memoria collettiva

L'album svela un racconto storico del processo Pétain integrato nel contesto della Liberazione e della fine della Seconda Guerra Mondiale. Il processo a Philippe Pétain, sotto l'aspetto di un'opera teatrale, si apre il 23 luglio 1945 nel contesto della guerra civile franco-francese segnata dal sistema depurativo. In tutto questo processo, animato dalle passioni politiche dell'epoca, un valzer di testimoni si è incaricato di testimoniare a favore o contro il maresciallo Pétain, testimonianze che ci permettono di tuffarci nella storia del regime di Vichy. Chiuso il 15 agosto 1945, lascerà dietro di sé molti misteri che sollevano interrogativi. Il fumetto rivelerà un processo molto più complesso che ha lasciato tracce nella memoria collettiva.

Dalla morte del maresciallo Pétain nel luglio 1951, il suo nome, ciò che ha e ciò che rappresenta agli occhi dei francesi durerà per decenni fino ad oggi. Il semplice fatto che questo fumetto esista mostra un interrogativo, un interrogativo o anche una preoccupazione da parte degli autori di cercare di capire l'enigmatico Pétain, un enigma che il processo ha contribuito a creare. Questa memoria collettiva si struttura intorno all'opposizione tra Resistenza e Collaborazione, vettore di controversia, in particolare sulla figura di Pétain. Di conseguenza, la società francese vede regolarmente riapparire il nome di Pétain all'interno della classe politica e intellettuale, ad esempio all'estrema destra. Jean-Marie Le Pen, nel quotidiano di estrema destra Rivarol il 7 aprile 2015, ha detto: "Non ho mai considerato Pétain un traditore", ma anche a sinistra dello spettro politico. Jean Christophe Cambadélis ha rivelato un paragone più che dubbio il 6 maggio 2015 nel programma "Question info", facendo di François Hollande, lo "scudo di Francia" e Manuel Valls la "spada di Francia". Un riferimento che viene giustamente utilizzato nella difesa del maresciallo Pétain durante questo processo. Questo è ciò che lo storico della memoria, Henry Rousso, chiamava sindrome di Vichy. Questo ritorno permanente e relativamente regolare del volto di Vichy nello spazio pubblico francese.

In questo senso, il fumetto trascrive una controversia commemorativa sulla figura del maresciallo Pétain, la cui fonte viene dal processo stesso dell'ex capo di Vichy.

Cosa ci dice questo fumetto?

Domande sull'aspetto del processo

Gli autori, attraverso il disegno, si concentrano sullo svolgimento del processo e in particolare su alcuni atti che sollevano interrogativi a persone non contemporanee all'evento: La temporalità del processo è un indicatore importante ed essenziale per la comprensione del questo evento è stato il processo a Pétain. Il processo si svolge nel cuore della Liberazione, in un periodo di emozioni e impeto di passioni, animato dal risentimento. In questa torrida estate del 1945, il processo si svolge senza possibilità di ritiro e giustizia imparziale per questo processo. Questa sensazione è rafforzata quando guardiamo al giudice responsabile dell'esecuzione di questa sentenza. Mongibeaux, che detiene la presidenza di questo evento giudiziario è stato egli stesso responsabile per aver accusato i rappresentanti della Terza Repubblica (Reynaud, Blum ...) al processo Riom nel 1942, voluto da Pétain e dai sostenitori del regime di Vichy . Il fatto che la decisione finale di questo processo sia data a una giuria di 24 membri composta da 12 parlamentari e 12 combattenti della resistenza, dimostra ancora una volta che questo processo ha portato il segno del potere politico. I fatti contestati a Pétain sono presenti nella memoria dei giudici e dell'opinione pubblica. La Francia è uscita dalla guerra e la società francese è profondamente segnata. Spiriti vivi che si impegneranno quindi a giudicare Pétain ma anche i suoi sostenitori con lo scopo di condannare Vichy e far sì che questo regime sia davvero “nullo” (De Gaulle).

Tenendo conto di questa mancanza di prospettiva durante questo processo, è anche sorprendente notare che alcuni eventi vengono nascosti volontariamente o semplicemente perché le persone non hanno ancora preso la misura di ciò che è accaduto. La questione della deportazione degli ebrei è praticamente assente in particolare dal processo. Un punto che non verrà affrontato fino a 50 anni dopo con il discorso di Jacques Chirac nel 1995, riconoscendo la responsabilità dello Stato francese nella deportazione degli ebrei.

Questa sentenza rivela quindi un processo che è finalmente deciso in anticipo. L'ombra di De Gaulle (nel senso primo del termine, il generale non è mai rappresentato di persona, semplicemente la sua ombra) aleggia su questo giudizio. Il governo provvisorio della Repubblica francese guidato da De Gaulle ha monitorato lo svolgimento del processo, al fine di controllarne le vicissitudini e soprattutto per evitare un fiasco dell'accusa. Il governo ha voluto, attraverso questo processo, avviare la riconciliazione dei francesi che Pétain ha diviso. C'è il desiderio di segnare una pausa.

Qual è la vera personalità di Pétain?

Il fumetto presenta Pétain come l'attore centrale del processo, attorno al quale ruota l'azione di giudici, accusatori e difensori, per non parlare dei giornalisti e della popolazione. Però...

Il silenzio di Pétain solleva interrogativi, nonostante due dichiarazioni all'inizio del processo paragonabili a una volontà politica destinata ai francesi e alla fine di questo giudizio, una sorta di conclusione altrettanto enigmatica. (Su questo punto il fumetto ci immerge nella testa di Pétain). Il suo silenzio, frutto di una strategia di difesa, è durato per tutto il processo, tre settimane. Paradossalmente, il fumetto che mette in luce questo fatto presenta un Pétain fisicamente presente ma assente nello spirito, come se fosse assente dal proprio processo.
Inoltre, gli autori si soffermano sia nella narrazione che nel disegno sulla vecchiaia del maresciallo. Pone la questione di una causa intentata contro un vecchio, vittima di svenimento e ipoudenti. Tutto questo si interroga e ha contribuito a creare un enigma attorno al maresciallo, un mistero in fondo alla sua personalità. La vecchiaia è stata il cuore della sua difesa.

Ancora oggi Pétain è una figura bloccata tra l'immagine del traditore, quello che firmò l'armistizio del giugno 1940 e quella del salvatore che avrebbe tenuto in vita la Francia nonostante l'occupazione. La questione sollevata dagli autori di questo fumetto è responsabilità di Pétain e soprattutto le sue motivazioni. Il fumetto trascrive fedelmente il fatto che il processo oscurerà questa questione per l'assenza di un ritorno alla firma dell'armistizio del giugno 1940 fino all'arrivo di Pierre Laval quando apparve alla fine. del processo. (quest'ultimo era stato appena estradato dalla dittatoriale Spagna di Franco) È tutta una parte della responsabilità di Pétain che questo processo non è stato responsabile di portare alla luce.

La teoria dello “scudo” e della “spada”, argomento dei difensori del maresciallo Pétain, contribuì largamente a confondere ancora un po 'l'immagine e l'esatta responsabilità che Pétain si porta dietro durante questo periodo di Vichy.

Resta il fatto che il prestigio del maresciallo creò un dilemma. È stato il vincitore di Verdun e il leader di Vichy. Il suo prestigio è una sorta di protezione. Prestigio simboleggiato nei fumetti dalla presenza sul suo vestito, la medaglia militare e il suo berretto. Un passato militare che è oggi oggetto di controversia poiché alcuni, all'estrema destra dello spettro politico in particolare, chiedono la rimozione delle ossa di Pétain all'ossario di Douaumont per riposare tra i pelosi morti nel 1914- 1918.

Questo risultato consente quindi, attraverso le tavole disegnate di esporre ciò che il documentario non ha potuto mostrare o almeno non a sufficienza. Pertanto, definisce chiaramente la struttura del processo, il suo ampio contesto e le ambiguità che nascondono, che il documentario non ha potuto spiegare oltre le parole. Ancor più che la luce fatta su questi importanti dettagli, il fumetto svela l'interrogatorio degli autori e a fortiori della società francese sulla personalità, sulla responsabilità del maresciallo Pétain e soprattutto sullo scopo di questo processo che richiede interrogativi per sapere se Pétain è stato davvero processato durante questo processo al di là del verdetto.

Gli autori hanno dato al loro lavoro una garanzia commemorativa attraverso una citazione di François Mauriac (alla fine del fumetto) apparsa sul Figaro il giorno dopo la chiusura del processo; il dialogo tra l'accusa e la difesa proseguirà di secolo in secolo; per tutti, qualunque cosa accada, per i suoi ammiratori, per i suoi avversari, rimarrà una figura tragica eternamente errante ... a metà tra tradimento e sacrificio. L'interesse per lo storico appare quindi duplice: innanzitutto il fumetto ci permette di mettere su carta tutta la complessità di questo processo, le sue zone d'ombra come sue verità e di far rivivere questo processo attraverso un archivio ricostituito. Dietro questo interesse tecnico c'è un interesse per lo storico della Memoria poiché questo fumetto svela le domande dei francesi di oggi su Pétain e la sua immagine nel tempo. Il titolo del fumetto, Judging Pétain, sembra mostrare che questo processo che ha avuto luogo nel 1945 non è stato definitivamente chiuso nel 2015.

Vichy. Pétain. Stato francese. Queste parole, a settant'anni dal fatto, risuonano nella cronaca con una forza ancora altrettanto viva. Il dibattito politico, intellettuale e mediatico conserva la cicatrice, a volte ancora dolorosa, di questo episodio storico che ha segnato con ferocia la Repubblica ei suoi principi fondanti di libertà, uguaglianza e fraternità. Questa "fase oscura" nella storia della Repubblica francese è oggi parte integrante del suo DNA politico e i periodi travagliati, agitati da difficoltà economiche, sociali e politiche non tardano a manifestare, nello spazio pubblico, il ritorno del pericolo alla Repubblica. Il richiamo incessante di Vichy vorrebbe tutelare la Repubblica ei suoi cittadini, che ancora oggi cercano di comprendere in tutta la sua portata questo episodio e le responsabilità che incombono sugli attori di questo tempo.

SAADA Philippe & VAILLANT Sebastien, Juger Pétain, Glénat, 2015.


Video: Réinformation sur le maréchal Pétain - Abauzit, Le Pargneux, Rochard, Baeckeroot Radio Courtoisie (Potrebbe 2021).